Решение по делу № 2-2822/2022 от 15.06.2022 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №2-2824/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г.Н. Новгорода, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 о понуждении пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Нижегородского района Н. Новгорода обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Б.Ф.А. с требованиями:

- обязать Б.Ф.А. (дата) года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В обосновании заявленного требования истец указал, что прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода в соответствии с поручением прокуратуры Нижегородской области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранения.

В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница».

Согласно предоставленным сведениям ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Б.Ф.А. состоит под диспансерным наблюдением в ДО №2 ГБУЗ НО «Наркологическая больница» однако, соответствующий профилактический осмотр (ФЛГ) не прошла, сведений в учреждении о прохождении профилактического осмотра (ФЛГ) не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Б.Ф.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просила.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО «Наркологическая больница» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, находя возможным, рассматривать дело в отсутствии сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно ст.12 указанного закона приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем: осуществления санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода в соответствии с поручением прокуратуры Нижегородской области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранения.

Согласно предоставленным сведениям ГБУЗ НО «Наркологическая больница» ответчик Б.Ф.А. состоит под диспансерным наблюдением в ДО №2 ГБУЗ НО «Наркологическая больница» однако, соответствующий профилактический осмотр (ФЛГ) не прошла, сведений в учреждении о прохождении профилактического осмотра (ФЛГ) не имеется.

Согласно приложению к Приказу Министерства здравоохранения РФ №124н от 21.03.2017 «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», лица, состоящие на диспансерном наблюдении в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющий опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно представленным ГБУЗ НО «Наркологическая больница» в материалы дела сведениям Б.Ф.А. с 2019 по 2022 г. диспансерное отделение № ГБУЗ НО «Наркологическая больница» не посещала.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих ее граждан.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнением законов, действующих на территории РФ в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

Учитывая вышеизложенное суд находит заявленные прокурором требования законными, обоснованными и подлежащими.

Возлагая на ответчика обязанность по прохождению флюорографического обследования, суд находит возможным, установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно, один месяц с момента вступления решения в законную силу.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Б.Ф.А. о понуждении пройти флюорографическое обследование удовлетворить.

Обязать Б.Ф.А., (дата) года рождения, пройти флюорографическое обследование в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Б.Ф.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья С.С. Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-2824/2022;

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2022-002378-23

Копия верна

Судья С.С.Толмачева