КОПИЯ

Дело №

УИД 51RS0№-79

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», инвалидом не являющегося, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося,

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак № осуществляя движение по проезжей части <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего в районе <адрес> допустил столкновение с припаркованным автобусом «МАЗ 206086», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному им в расписке о согласии на СМС-извещение, мнения относительно вменяемого правонарушения не представил, ходатайств не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному ей в расписке о согласии на СМС-извещение, мнения не представила, ходатайств не заявляла.

Представитель потерпевшего АО «Электротранспорт» по доверенности ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что до настоящего времени ФИО2 ущерб не возмещен. Полагал, что вина в совершении административного правонарушения доказана, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, Потерпевший №1 по имеющимся материалам дела.

Заслушав объяснения представителя потерпевшего АО «Электротранспорт» ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести (часть 2). Нарушения Правил дорожного движения могут выражаться в превышении установленной скорости движения, несоблюдении правил маневрирования, проезда перекрестков и т.д.

Соответственно обязательными признаками объективной стороны названного состава административного правонарушения являются нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между допущенным нарушением и наступившим вредом.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства происшествия;

- сообщением о поступлении Потерпевший №1 в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места административного правонарушения с указанием объектов транспортной инфраструктуры; параметров проезжей части, расположение транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут управлял автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак № осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес>. С ним в машине находилась его мама – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сидела на заднем сидении с правой стороны, ремнем безопасности пристегнута не была. В районе <адрес>, он двигался в правой полосе, примерно со скоростью 40 км/ч. Впереди него автомобиль начал притормаживать перед светофором, он также начал тормозить, но его транспортное средство начало заносить, в связи с чем, им было принято решение свернуть вправо на конечную остановку троллейбусов, но его автомобиль понесло прямо и он допустил столкновение с припаркованным автобусом «МАЗ 206086», государственный регистрационный знак № После ДТП его мама закричала от боли, он сначала подумал, что она просто испугалась, но потом обернулся, и увидел, что она держится за руку, он сразу вышел из машины и подошел с улицы к её двери. В этот момент пока он был с мамой, водитель автобуса позвонил в экстренные службы. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался; в момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности;

- письменными объяснениями водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту он прошел врача и механика в депо, после чего на автобусе «МАЗ 206086», государственный регистрационный знак № выехал на маршрут <данные изъяты> В 15 часов 29 минут он приехал на конечную остановку, у <адрес>, где остановился на обед, который должен был закончиться в 16 часов 30 минут. В 16 часов 10 минут он почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса, в этот момент он находился в автобусе. Выйдя из автобуса, он увидел, что с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль «Лексус», удар пришелся в заднюю часть автобуса. Водитель данного автомобиля («Лексус»), попросил его вызвать бригаду скорой медицинской помощи, так как в машине стало плохо его пассажиру. Он позвонил диспетчеру, и она вызвала экстренные службы. От удара он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут она находилась в автомобиле «Лексус» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, на заднем пассажирском сидении справа, за рулем находился ее сын, ремнем безопасности не была пристегнута. В районе <адрес>, она заметила, как водитель автомобиля «Лексус» резко начал останавливаться, после чего вывернул руль вправо, из-за чего автомобиль начал поворачивать направо и в дальнейшем совершил столкновение с автобусом «МАЗ 206086», государственный регистрационный №;

-приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении с указанием повреждений транспортных средств;

- протоколом осмотра транспортных средств;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами Потерпевший №1 и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена тупая сочетанная травма тела, в составе которой: тупая травма плечевого пояса справа: закрытый передне-нижний вывих головки плечевой кости с деформацией контуров, двигательными нарушениями, посттравматической смешанной контрактурой (ограничением подвижности) плечевого сустава, пружинящее сопротивление, локтевой сустав невозможно привести к туловищу, головка плеча пальпируется в нижнем отделе подмышечной впадины, с необходимостью репозиции – вправление вывиха, гипсовой иммобилизации, на фоне компенсаторно-восстановительного лечения с регрессом болевого синдрома активные движения в плечевом суставе ограничены на отведение 80 градусов, сгибание 120 градусов, разгибание 24 градуса); ушиб левой нижней конечности: голень и стопа с подкожной гематомой по типу пропитывания, по передней поверхности голени в верхней и средней третях участок отечности с покраснением, болью, флюктуацией (с инфицированием, необходимостью дренирования – с целью удаления крови), 2 ссадины передней поверхности верхней трети голени.

Данная травма с учетом полученных медицинских данных могла образоваться незадолго до обращения за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы, в том числе со значительной травмирующей силой, без признаков опасности для жизни и соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признакам длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня, п. 7.1 Приказа №-Н).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ФИО2 вменяется совершение правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу его вину в совершении данного административного правонарушения, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 65), что признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, его последующее поведение (не вызвал на место ДТП бригаду скорой медицинской помощи), отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, ее возраст, последствия травмы, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000/двадцать пять тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: №

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин