К делу № 2-1967/2025 23RS0042-01-2025-001696-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 01 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, поданному в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Строй» о возложении обязанности устранить противоправные действия,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске (далее «Управление») обратилось в суд с иском, в котором указало, что в ходе рассмотрения обращения гражданки о нарушении её прав потребителей, «Управлением» проведена проверка договора подряда от 11.03.2024 г. №НП/2024/160 на строительство индивидуального жилого дома, заключенного ООО «Аврора-Строй» (далее «ООО») с физическим лицом, имеющим признаки публичного договора. В нарушении действующего законодательства, регламентирующего права потребителей, в договорах подряда, заключаемых «ООО», не указана достоверная информация о месте нахождения исполнителя, что нарушает права потребителей. «Управление» просило суд признать противоправными действия «ООО», выразившиеся в доведении до потребителя в договоре подряда от 11.03.2024 г. №НП/2024/160 на строительство индивидуального жилого дома, недостоверной информации о месте нахождения «ООО», что нарушает право на получение необходимой и достоверной информации о работах (услугах) и об исполнителе работ (услуг); обязать ответчика прекратить противоправные действия и опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей информацию об указанном решении суда в установленный судом срок.
В судебном заседании представитель «Управления» уменьшил исковые требования, исключив требование о возложении на «ООО» обязанности прекратить противоправные действия, ссылаясь на то, что после обращения «Управления» в суд с настоящим иском. «ООО» устранило выявленные нарушения в договоре подряда путем издания приказа о внесении во все типовые договоры подряда, заключаемые с физическими лицами, сведений о юридическом адресе «ООО».
ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в типовые договора подряда, заключенные ранее с физическими лицами, в качестве адреса «ООО» указывался фактический адрес по месту которого выполнялись подрядные работы. После издания «ООО» приказа №3 от 01.11.2024 г., в типовых договорах указывается юридический адрес «ООО».
Выслушав лиц, участвующих в деле. исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает уточненные исковые требования «Управления» законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.
Право «Управления» на обращение в суд в случае нарушения прав потребителей закреплено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. №322 «Об утверждении Положения о федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».
В силу ч. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Частью п.8. ч. 2 ст. 10 названного закона установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.
Как видно из договора подряда от 11.03.2024 г. №НП/2024/160 на строительство индивидуального жилого дома, заключенного «ООО» с ФИО3 11.03.2024 г., юридическим адресом «ООО» указан: <адрес>, 1.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2025 г., юридическим адресом «ООО» является: <адрес>.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 этой же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при заключении публичных договоров подряда на строительство индивидуального жилого дома, «ООО» допущено нарушение прав неопределенного круга потребителей, закрепленных ч. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Представленным суду приказом «ООО» №3 от 01.11.2024 г. подтверждается, что с 01.11.2024 г. во все типовые договоры подряда, заключаемые «ООО» с физическими лицами, приказано включать юридический адрес, согласно сведениям ЕГРЮЛ, а именно: 353919, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Шоссейная, д. №126.
В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Исходя из положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющего, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 20 000 руб., от уплаты которой при подаче иска Управление освобождено в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске (ИНН:<***>) - удовлетворить.
Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Строй», выразившиеся в доведении до потребителя в договоре подряда от 11.03.2024 г. №НП/2024/160 на строительство индивидуального жилого дома, имеющем признаки публичного договора, недостоверной информации о своем месте нахождения.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Строй» (ОГРН:<***>) довести до сведения потребителей указанное решение суда в течении десяти дней со дня его вступления в законную силу, через официальные средства массовой информации муниципального образования город-герой Новороссийск.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Строй» (ОГРН:<***>) в бюджет муниципального образования г. Новороссийск (ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцати тысяч) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.
Судья Н.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 г.