Решение по делу № 2А-2247/2025 от 18.11.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

УИД: 73RS0003-01-2025-005255-51

Дело №2а-2247/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 18 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе судьи Кулик М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальковой В.О. и с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по заявлению врио заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновск А*** об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

6 ноября 2025 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило административное исковое заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновск А*** об установлении дополнительных ограничений ФИО1

Как следует из заявления, 03.12.2009 ФИО1 осужден приговором Ульяновского областного суда по п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 03.11.2022 освобожден по отбытии наказания.

На основании решения Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения:

- 3 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности,

- запрет пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В ноябре 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, был установлен контроль за его поведением, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 допускает нарушения ограничений, возложенных судом.

По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ст.19.24, ч. 1 ст.20.20, ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Поэтому административный истец просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 в виде «запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них».

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, был извещен надлежащим образом, заявлял о рассмотрении вопроса без его участия.

ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В свою очередь прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, возложить дополнительные обязанности на ФИО1, который допускал нарушения общественного порядка, привлекался к административной ответственности.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что 03.12.2009 ФИО1 осужден приговором Ульяновского областного суда по п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 03.11.2022 освобожден по отбытии наказания.

- 3 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 08.02.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей;

- 16.06.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

Кроме того, имеются и иные сведения о многократном привлечении к административной ответственности по части 1 ст.5.35, части 1 ст.20.20, части 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в период осуществления административного надзора в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления. Постановления вступили в законную силу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением. По месту жительства ФИО1 характеризуется как допускающий нарушения административного надзора.

Учитывая изложенное, сведения о поведении поднадзорного лица в период административного надзора, и для достижения целей, предусмотренных в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска А*** удовлетворить, установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Председательствующий М.В. Кулик