74RS0029-01-2023-000850-94 Дело № 5-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года г.Магнпитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2023 года в 06 час 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в г. Магнитогорске в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ВТВ причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о признании вины в совершении правонарушения, возмещении вреда, причиненного потерпевшей. К заявлению приложил копию расписки ВТВ о получении денежных средств от 01.04.2023.

Потерпевшая ВТВ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО2 не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № 217 «Д» от 17.03.2023 у ВТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 10.02.2023 имели место повреждения: частичное повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава с ссадинами в его проекции, гематомы правого и левого локтевых суставов, левой стопы, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня согласно (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагнозы «Ушиб левого коленного сустава», «Ушиб правой стопы» объективными клиническими и рентгенологическими данными не подтверждены и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его пояснений, признания вины, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 24.03.2023. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- справка по ДТП от 10.03.2023;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 10.02.2023;

- схема места совершения административного правонарушения;

- письменные объяснения ВТВ, ФИО2 от 10.02.2023, данные ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 217 «Д» от 17.03.2023.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с п.14.1 ПДД должен был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ ФИО2 не уступил дорогу пешеходу ВТВ, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ВТВ средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимает во внимание наличие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ВТВ в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2, возмещение вреда, причиненного потерпевшей, что следует из заявлений ФИО2, ВТВ, а также из расписки от 01.04.2023 о получении ВТВ денежных средств в счет возмещения причиненного ей вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 в течение года однородного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка,

КБК 188116 01121010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550007893.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись