Дело № 2-1720/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001717-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороки А.И, к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об обязании исключить задолженность по оплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании исключить задолженность по оплате за потребленный газ.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 28.02.2025 в адрес истца от ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поступило уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в его домовладение, расположенное по адресу: ... в соответствии с п. 40, 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, в связи с задолженностью за потребленный газ в размере 97536,07 рублей.

Однако истец не согласен с указанной задолженностью, так как оплату за потребленный газ он производит своевременно. Указанная задолженность начислена за якобы самовольное подключение к сети газораспределения. При этом достоверно не установлено, кто именно осуществил подключение его домовладения. Место подключения находится за границами его домовладения и находится в свободном доступе. Никто не выявлял ФИО3 на месте совершения правонарушения. Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи от 18.04.2024 производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Весь потребленный газ проходил через прибор учета газа.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» исключить задолженность по оплате за потребленный газ в размере 97536,07, рассчитанную из норматива потребления с лицевого счета по адресу: ....

Протокольным определением суда от 10.06.2025 в качестве третьего лица по данному делу привлечено ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении, так как задолженность ФИО3 начислена ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на основании сведений, представленных ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о выявленном факте несанкционированного подключения указанного абонента, ранее отключенного от сети газораспределения.

Третье лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представив пояснения о том, что 30.05.2023 было приостановлено газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: .... В ходе проверки ранее отключенных объектов от системы газоснабжения, 16.01.2024 сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» выявлен факт самовольного подключения указанного домовладения к сетям газораспределения, и произведено повторное отключение от сети газопотребления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2023 ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» на основании информации ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в связи с наличием задолженности за потребленный газ, на основании договора от 01.04.2023 № 43-6-0126 было приостановлено газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: ... (лицевой счет ...), путем отключения газоснабжения с установкой механической заглушки, о чем составлен акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 30.05.2023.

В ходе проверки ранее отключенных объектов от системы газоснабжения, 16.01.2024 сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения указанного домовладения к сетям газораспределения, с помощью резинового шланга, о чем с применением фото и видеофиксации составлен акт № 03 от 16.01.2024. В связи с выявленным нарушением, произведено повторное отключение указанного домовладения от сети газопотребления, о чем составлены акты о приостановлении подачи газа и о прекращении газоснабжения, а также все необходимые материалы направлены в ОМВД России по Аксайскому району для составления административного материала по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к системе газопровода.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании акта от 16.01.2024 о несанкционированном подключении ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 произведено начисление размера платы за газ согласно мощности установленного оборудования за период с 16.10.2023 по 16.01.2024 в сумме 91594,14 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставленный ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расчет доначисления за газ судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет истцом не предоставлен.

Доводы истца и его представителя о нарушениях при заполнении актов прекращения газоснабжения и выявления несанкционированного подключения не обоснованы, не влекут признание их недопустимыми доказательствами.

Ссылка истца и его представителя на необоснованность доначисления задолженности за газ, так как подключение к сети газопровода было осуществлено до прибора учета, в связи с чем весь потребленный газ проходил через прибор учета газа, не принимается судом, так как в соответствии с п. 62 Правил доначисление производится вне зависимости от точки несанкционированного подключения.

Доводы истца и его представителя о недоказанности факта самовольного подключения домовладения ФИО3 именно ФИО3, так как не установлено, кто именно осуществил подключение его домовладения, никто не выявлял ФИО3 на месте совершения правонарушения, и по его версии подключение было осуществлено работниками газоснабжающей организацией, являются неубедительными, так как по состоянию на 16.01.2024 никаких заданий по подключению домовладения ФИО3 к газораспределительной сети ни в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ни в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не имелось.

Для доначисления задолженности за газ в порядке п. 62 Правил не требуется установление непосредственного исполнителя несанкционированного подключения. Лицом, в интересах которого совершено несанкционированное подключение является ФИО3, о чем и указано в акте № 03 от 16.01.2024.

Более того, на основании материалов о несанкционированном подключении домовладения ФИО3 к системе газораспределения, предоставленных ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ОМВД России по Аксайскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 18.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО3 производства в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, не обжаловано ФИО3, в то время как указанным постановлением фактически установлена вина именно ФИО3 в несанкционированном подключении его домовладения к сети газораспределения.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании исключить задолженность по оплате за потребленный газ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.

Судья -