Судья Борщенко Т.А. Дело № 33-8497/2023(9-581/2023)

25RS0001-01-2023-004062-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Энергия» - Белоцерковец ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2023 года о возврате искового заявления ООО «Энергия» к Ким ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к Ким ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2023 года исковое заявление возвращено по тем основаниям, что иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

С определением суда не согласился истец, представителем подана частная жалоба, в которой просит суд отменить определение и направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству. Считает, что основания для возврата иска отсутствовали, поскольку сторонами определена договорная подсудность.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения заявителю искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение сторон, в котором предусмотрена возможность разрешения дела в Ленинском районном суде г.Владивостока, в данном случае, не обеспечивает наилучшую судебную защиту интересов сторон, в том числе их гражданских прав, поскольку ни одна из сторон не проживает, и не находится на территории Ленинского районного суда г.Владивостока.

Также суд исходил из того, что условие в договоре о рассмотрении споров в Ленинском районном суде г. Владивостока прописано ручкой неустановленным лицом, в связи с чем, суд не усмотрел возможным установить волеизъявление обеих сторон на рассмотрение споров, вытекающих из указанного договора в Ленинском районном суде г.Владивостока.

Между тем с указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 24.11.2015 между ОАО ... и Ким ФИО9 заключен кредитный договор № № на потребительские цели, сроком на 5 лет, с процентной ставкой по кредиту 41,15% годовых.

17 апреля 2019 года между ПАО ... и ООО «Энергия» заключен договор уступки права требования.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» стороны договорились, что все споры по договору по искам Банка к Заемщику разрешаются Ленинском районном суде г. Владивостока или (если спор подсуден мировому судье) у мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока.

Данное условие договора с достаточной определенностью указывает на территориальную подсудность рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора в случае предъявления иска заимодавцем.

При указанных обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.05.2023 подлежит отмене, а материал - направлению в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2023 года, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина