ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Апудина Т.Е., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта работы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, которым просит установить факт работы за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3.
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 262 ГПК РФ установлены дела рассматриваемые судом в порядке особого производства.
Статьей 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Вместе с тем, установление факта работы не порождает право на включение периода в стаж и назначении пенсии, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Таким образом, заявление ФИО1, поданное в соответствии с нормами ст. 264 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться за защитой нарушенного права путем подачи искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 263,264, 265 ГПК РФ, судья,
определил:
Заявление ФИО1 об установлении факта работы – оставить без рассмотрения.
Также разъяснить заявителю, что данным заявлением он может обратиться в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Т.Е. Апудина