Дело № 5-254/2025
77RS0005-02-2025-004508-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 10 апреля 2025 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, не замужней, с высшим образованием, работающей руководителем отдела адрес, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Так она, 15.07.2024 в 21 час. 02 мин., управляя транспортным средством Шевроле Авео, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде с прилегающей территории допустила наезд на велосипедиста фио, паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2524100394 причинен лёгкий вред здоровью.
По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласилась, пояснила, что на велосипедиста не наезжала, он врезался в правый бок машины сам. Когда она выезжала из арки жилого дома, она притормозила, посмотрела по сторонам, слева и справа шли в отдалении люди, после чего, она продолжила движение, подъезжая к выезду на проезжую часть услышала и почувствовала удар в правый бок машины, самого удара она не видела, но когда вышла из машины, увидела лежащего на газоне мальчика, у которого была ободрана коленка. ФИО1 не видела велосипедиста, его не было на дороге. Он сказал, что ударился коленкой, головой не ударялся. Пока ФИО1 звонила отцу ребенка, мальчика начало тошнить. ФИО1 вызвала скорую помощь и экипаж ДПС. На место подошел папа ребенка, и их сразу увезли в больницу. На место также подошел родной дядя ребенка, забрал велосипед, и ФИО1 осталась с ним на месте и с приехавшим экипажем ДПС.
Защитник ФИО1 – фио в судебном заседании пояснил, что столкновение автомобиля и велосипеда произошло в районе правой двери, правого крыла автомобиля, возможно водитель не заметил велосипедиста среди пешеходов, поскольку движение было оживленное, просил учесть, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение ПДД РФ не привлекалась, у нее разъездной характер работы, она курирует аптеки, в связи с чем, ей необходимо личное транспортное средство.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – фиоо. в судебном заседании пояснил, что шел по парку, ребенок был впереди, катался на велосипеде, ему на телефон поступил звонок от девушки Ирины, которая сообщила о произошедшем. Он подошел на место, где увидел своего сына, у которого было ободрано левое колено, его стошнило, велосипед лежал на земле. Скорая помощь увезла их в больницу. На височной части головы у сына образовался большой отек, шишка. Со слов ребенка ему известно, что он ехал на велосипеде, машина выехала из под арки, сын не успел затормозить, произошло столкновение. На крыле автомобиля справа остался черный след от колеса велосипеда и вмятина, а также на капоте справа, ближе к центру, на ребре жесткости фиоо. увидел вмятину. Полгода ребенок наблюдался у невролога, из-за произошедшего он пропускал занятия, не посещал секцию. После выписки из больницы водитель не позвонила, не поинтересовалась состоянием здоровья ребенка.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025 №77ФП689167 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по обстоятельствам причинения потерпевшему фио легкого вреда здоровью;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2024г. №77ОВ0665768;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2024;
- схемами места ДТП;
- фотофиксацией с места ДТП;
- сводкой о ДТП;
- рапортом инспектора ДПС о доставлении ФИО1 в ОВД адрес;
- рапортом ответственного от руководства – врио командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по обстоятельствам ДТП;
- карточками происшествия от 15.07.2024, содержащими сведения о пострадавшем в ДТП несовершеннолетнем фио;
- рапортом инспектора ДПС фио по обстоятельствам ДТП от 15.07.2024;
- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2024;
- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;
- документами на водителя ФИО1 и автомобиль Шевроле Авео, регистрационный знак ТС;
- письменными объяснениями от 24.07.2024 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фиоо., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;
- заключениями эксперта от 19.03.2025 №2524100394, из выводов которого следует, что повреждения у несовершеннолетнего фио в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадин области коленных суставов, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего, суд находит их достоверными и объективными.
Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изложенные в письменных объяснениях и в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Доводы ФИО1 о том, что на велосипедиста она не наезжала, он врезался в правый бок машины сам, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае произошло столкновение автомобиля и велосипедиста в связи с несоблюдением водителем ФИО1 п.п.1.3,1.5,8.3 ПДД РФ, поскольку она не уступила велосипедисту дорогу, путь движения которого она пересекала, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступив дорогу велосипедисту, создала опасность для движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение несовершеннолетнему потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Судья Ж.Г. Аверьянова