№ 5-1938/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио от 11 мая 2022 года № 0356043010222051102006418 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В установленный законом срок постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31 мая 2022 года.

Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Последний день оплаты административного штрафа – 30 июля 2022 года.

ФИО1 в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на нее в соответствии с указанным постановлением, не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010422081902000180 от 19 августа 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом – ведущим специалистом МАДИ фио; постановлением заместителя начальника МАДИ фио от 11 мая 2022 года № 0356043010222051102006418; извещением от 01 августа 2022 года.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит их достоверными и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность достаточной для выяснения и установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако суд считает необходимым уточнить описание события административного правонарушения, совершенного ФИО1, уточнив время его совершения.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 мая 2022 года № 0356043010222051102006418 была направлена ФИО1 11 мая 2022 года электронным почтовым отправлением, 19 мая 2022 года было вручено адресату.

Следовательно, срок обжалования вышеуказанного постановления начал течь с 20 мая 2022 года, последним днем для обжалования постановления являлось 30 мая 2022 года и 31 мая 2022 года оно вступило в законную силу.

Соответственно, 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 01 июня 2022 года и закончился 30 июля 2022 года. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Таким образом, датой совершения административного правонарушения является 31 июля 2022 года.

Уточнение времени события административного правонарушения не влияет ни на существо вменяемого правонарушения, ни на выводы о доказанности вины ФИО1 в его совершении, учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уже имело место и срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем имеются основания для признания вышеуказанного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на штраф по постановлению от 11 мая 2022 года № 0356043010222051102006418 в размере сумма был оплачен ФИО1 в полном объеме 09 августа 2022 года, то есть до составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 исполнено до составления протокола об административном правонарушении, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя и его данных о личности, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.6-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием в её адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Череповская