Дело №2-420/2023

УИД 18RS0013-01-2023-000379-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года с.Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, действующей с согласия законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ИП ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО1, умершего 28 июня 2020 года, задолженность по договору займа в размере 10000,00 руб.. в том числе: основной долг в размере 4000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 6000,00 руб.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 24 марта 2020 между ООО МКК "Вера" и ФИО1 был заключен договор займа №Ц00006854, в соответствии с которым ФИО1 взял займ в сумме 4000,00 руб., которые обязался вернуть в срок до 09 апреля 2020 года с причитающимися процентами. Вместе с тем, ФИО1 погашение займа не производилось. 30 ноября 2021 года ООО МКК "Вера" уступило свои права по договору займа ИП ФИО4 Определением от 17 марта 2023 года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен, в связи со смертью последнего 28 июня 2020 года. Исходя из реестра наследственных дел, у нотариуса ФИО5 было заведено наследственное дело после смерти ФИО1, сведений о наследниках у истца не имеется.

16 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, действующая с согласия своего законного ФИО3

В судебное заседание сторон не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

12 июля 2023 года от истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований по взыскания задолженности в полном объеме, последствия прекращения производства по делу понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ истцом от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Балашовой Винеры Фарсиеовны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, действующей с согласия законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - Е.А.Федорова