23RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием: представителя истца Эркаевой Н.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 к ГУ ФССП России по КК о возврате незаконно взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Горячий Ключ обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ГУ ФССП по КК об обязании произвести возврат денежных средств в сумме 1812 рублей 68 копеек на расчетный счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Горячий Ключ проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушениях должностными лицами Горячеключевского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее – городское отделение) законодательства об исполнительном производстве. В результате проверки установлено, что в производстве городского отделения находится исполнительное производство № 23218/20/23031-ИП возбужденное 07.07.2018 на основании исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 от всех видов дохода должника ФИО2 Расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с которого производится удержание, является социальным, куда согласно справке из Военного комиссариата г. Горячий Ключ приходят выплаты по возмещению вреда в связи со смертью кормильца. Однако, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебным приставом - исполнителем на вышеуказанный расчетный счет наложен арест в период с 10.04.2020 по 05.07.2021 и произведены списания денежных средств в размере 1812 рублей 68 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ за защитой интересов ФИО2

В судебном заседании прокурор Эркаева Н.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ГУ ФССП России по КК в судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что у судебного пристава отсутствовала информация об источнике поступления денежных средств на банковский счет должника, а также их назначение. В данном случае, в нарушение п. 8 ст. 70 Закона № 229-ФЗ банк не представил судебному приставу сведения о том, что расчетный счет, открытый на имя должника является социальным и постановление судебного пристава не подлежит исполнению. Кроме того, согласно представленной выписки по счету, расчетный счет № является универсальным.

Заинтересованное лицо ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» и СПИ ГГО ГУ ФССП по КК ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Прокурором данное исковое заявление подано в защиту прав <данные изъяты> ФИО2, который в силу состояния своего здоровья не может защитить свои права, а также в силу тяжелого материального положения, в связи с отсутствием средств, не в состоянии воспользоваться платными услугами адвоката.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой г. Горячий Ключ проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушениях должностными лицами Горячеключевского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю законодательства об исполнительном производстве.

В результате проверки установлено, что в производстве городского отделения находится исполнительное производство № 23218/20/23031-ИП возбужденное 07.07.2018 на основании исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 от всех видов дохода должника ФИО2 На расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 согласно справке из Военного комиссариата г. Горячий Ключ приходят выплаты по возмещению вреда в связи со смертью кормильца.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 14.09.2021 на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 наложен арест в период с 10.04.2020 по 05.07.2021 и произведены списания денежных средств в размере 1812 рублей 68 копеек.

По данному факту 15.02.2022 прокурором г. Горячий Ключ в адрес начальника городского отделения внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.09.2021 об обращении взыскания на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 101 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Однако, в нарушение вышеприведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», на который перечислялись выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель погасил задолженность ФИО2 перед ФИО4 за счет выплаты по возмещению вреда в связи со смертью кормильца.

В соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

В связи с этим, судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение поступающих на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежных средств, в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств ФИО4

Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете и являющееся выплатой по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, произведено судебным приставом-исполнителем в нарушение ограничений, установленных п. 2 ч. 1 ст. 101 Закона № 229-ФЗ.

Обязанность по проверке правильности размера удержаний и назначения денежных средств, находящихся на банковском счете должника, в силу норм Закона об исполнительном производстве возложена непосредственно на должностное лицо службы судебных приставов, которое ведет исполнительное производство, и которое при установлении ошибочности взыскания с должника денежных сумм, на которые не может быть обращено взыскание, обязано осуществить действия по возврату такой суммы должнику.

Таким образом, осуществленное судебным приставом удержание с должника денежной суммы в размере 1812 рублей 68 копеек, является необоснованными и данные подлежат возврату должнику.

Доводы ответчика о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность устанавливать вид счета, источники поступления и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, противоречат целям и задачам исполнительного производства.

Поскольку исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа был предъявлен взыскателем на принудительное исполнение в службу судебных приставов, то в данном случае обязанность по выяснению назначения поступающих денежных средств лежала именно на судебном приставе-исполнителе.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 к ГУ ФССП России по КК о возврате незаконно взысканных денежных средств – удовлетворить.

Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю произвести возврат денежных средств в сумме 1812 рублей 68 копеек ФИО2 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.

Судья