Дело № 2-1848/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-000798-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием представителя истца - ООО ПК «Агат» - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность производственная компания «Агат» к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 190458 руб., судебных расходов за составление экспертного заключения в размере 10000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5009 руб., по оплате почтовых расходов в размере 159,64 руб.,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие которого истцу причинен ущерб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, представитель ответчика - ФИО3 просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, ответчик в стадии банкротства не находится.

Ответчик, третье лицо, представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, наличие у представителя истца и представителя ответчика полномочий на заключение мирового соглашения (см. доверенности в деле), заявление ответчика об утверждении мирового соглашения без его участия, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Статьей 139 ГПК РФ закреплено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Стороны просили суд отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ответчика в пределах цены иска 190458 руб., мотивировав свое ходатайство заключением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон гражданского дела № об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственность производственная компания «Агат» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о возмещении ущерба в размере 190458 руб., судебных расходов за составление экспертного заключения в размере 10000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5009 руб., по оплате почтовых расходов в размере 159,64 руб., - на следующих условиях:

Истец ООО ПК «Агат» и ответчик ФИО2 договорились о добровольном возмещении ущерба причиненного автомобилю истца Jeep Cherokee гос.номер №, при дорожно-транспортном происшествии произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>. В связи с чем, просим суд утвердить между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец ООО ПК «Агат» отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме;

2. Ответчик ФИО2 оплачивает ООО ПК «Агат» сумму причиненного ущерба, судебные расходы в размере 86 500 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ и оплачивает по следующим реквизитам:

Получатель: ООО ПК «Агат»

Расчетный счет: 40№

Банк: Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк России <адрес>

БИК: №

Кор.счет: 30№

3. Иные судебные расходы и издержки стороны несут самостоятельно;

4. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, ответчик дополнительно оплачивает истцу сумму в размере 1% за каждый день просрочки оплаты по условиям настоящего мирового соглашения по день фактической оплаты суммы по настоящему мировому соглашению в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Ходатайство представителей сторон об отмене мер по обеспечению иска, - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска (арест) по гражданскому делу №, наложенные определением судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ООО ПК «Агат» (ИНН: №) на имущество ответчика - ФИО2 (ИНН: №), в виде наложения ареста на ее имущество в пределах цены иска - 190458 руб.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 15 дней со дня вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович