Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу по доверенности ФИО1, ходатайство представителя ФИО2 по доверенности Локтионова Кирилла Леонидовича

о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ года № № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года защитник ФИО2 по доверенности Локтионов К.Л. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного постановления, указав, что с постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ года № № не согласен, постановление по месту жительства ФИО2, не получала, узнала о нем лишь получив данное постановление по почте из ОСП Киреевского района УФССП России Тульской области.

ФИО2, защитник ФИО2 по доверенности Локтионов К.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель Административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу по доверенности ФИО1 просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как срок для обжалования постановления заявителем пропущен значительно и без уважительных причин.

Суд, заслушав представителя Административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года постановление Административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу вручено ФИО2, согласно предоставленному почтовому идентификатору №.

Факт надлежащего направления копии постановления в адрес ФИО2 подтвержден материалами дела и каких-либо сомнений не вызывает.

Согласно заявлению ФИО2 на имя председателя административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 лично получила данное постановление ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ года № № истек.

Жалоба на данное постановление подана защитником ФИО2 по доверенности Локтионовым К.Л. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Доводы защитника о том, что ФИО2 не проживает по месту регистрации, не являются основанием для восстановления срока, так как из жалобы, поданной в суд защитником, усматривается, что место проживания ФИО2 является : <адрес> ФИО2 зарегистрирована по данному адресу.

Вопреки доводам защитника бремя доказывания факта неполучения постановления по обстоятельствам, не зависящим от адресата, лежит на адресате.

Доказательства смены места регистрации ФИО2 отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено, указанные заявителем причины пропуска срока, не могут быть отнесены к уважительным причинам, то есть к причинам, объективно исключающим возможность для заявителя подать жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, разрешая указанное ходатайство о восстановлении срока обжалования, и учитывая все изложенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы, оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

отказать защитнику Локтионову Кириллу Леонидовичу, действующему в интересах ФИО2, в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии определения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы

Судья