ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 08 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Блок Дмитрия Донского»,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 года в Московский районный суд г. Калининграда поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Блок Дмитрия Донского» с протоколом об административном правонарушении от 21.08.2023 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области 28 июля 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ по факту осуществления деятельности по адресу: <адрес> в отсутствие договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование необходимости проведения административного расследования инспектором указано на необходимость направления запросов в компетентные органы, истребование правоустанавливающих документов, производство осмотра помещений и территорий, находящихся в пользовании юридического лица, что потребует значительных временных затрат.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что административное расследование фактически не проводилось и сводилось лишь к получению сведений из регистрирующих органов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, и составлению протокола об административном правонарушении. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу не производились. При таких обстоятельствах, названные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Поскольку местом совершения административного правонарушения указан адрес, территория которого относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Калининграда, а административное расследование по делу фактически не проводилось, данное дело неподведомственно Московскому районному суду г. Калининграда и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Блок Дмитрия Донского» в Центральный районный суд г. Калининграда по подведомственности.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина