УИД: 50RS0№-15
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2025 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта проживания в жилом доме отдельной семьей
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 А.А., ФИО13 Е.А., ФИО14 С.Е., обратилась в суд с заявлением и просила установить юридический факт, что в жилом помещении (жилом доме) заявитель и ее несовершеннолетние дети проживали семьей в составе 4-х человек, отдельной от семей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО9
В обоснование заявления указано, что ФИО4 на условиях социального найма принадлежала трехкомнатная квартира общей площадью 66,4 кв.м, жилой – 41,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, <адрес>. Указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ сгорел. На день пожара в спорном жилом помещении было зарегистрировано по месту жительства 9 человек: ФИО10 (бабушка заявителя); ФИО11 (супруга дяди заявителя); ФИО12 (сын ФИО11); ФИО8 (сын ФИО12); ФИО4; ФИО13 А.А. (дочь заявителя); ФИО13 Е.А., (дочь заявителя); ФИО14 С.Е. (сын заявителя); ФИО17 (дочь заявителя, в отношении которой заявитель лишена родительских прав). На момент пожара в спорном жилом помещении фактически проживала заявитель с членами своей семьи, а именно, несовершеннолетними детьми ФИО13 А.А., ФИО13 Е.А. и ФИО14 С.Е., а также проживали ФИО11, ФИО12, ФИО8, которые членами семьи заявителя не являются, совместного хозяйства с ней не ведут. К моменту пожала ФИО10 не проживала в жилом доме более десяти лет, проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО9 также не проживала в жилом доме, проживая с отцом в ином жилом помещении. В связи с вышеизложенным, членами семьи заявителя ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 не являются, общего хозяйства с ней они не вели и не ведут. После пожара заявитель обращалась в Администрацию Ленинского городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении ей на семью из четырех человек жилого помещения на условиях социального найма и жилого помещения маневренного фонда. Однако ответом администрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано, что основания для предоставления заявителю с тремя детьми помещения по договору социального найма отсутствуют, расселение граждан будет производиться исходя из семьи в составе 9-ти человек, для рассмотрения вопроса о предоставлении жилого помещения маневренного фонда заявителю необходимо представить комплект документов на всех членов семьи из 9-ти человек. Заявитель со своими несовершеннолетними детьми после того, как сгорело единственное для ее семьи жилое помещение, на протяжении года вынуждена снимать жилое помещение на условиях коммерческого найма в условиях острой нехватки денежных средств. Установление факта проживания отдельной семьей необходимо заявителю для признания ее семьи из четырех человек малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также предоставления в пользование жилого помещения маневренного фонда, обеспечение жильем ввиду утраты помещения, предоставленного на условиях социального найма, и дальнейшей реализации своих прав на жилище, не имея в собственности либо в пользовании на условиях социального найма какого-либо жилого помещения.
В судебное заседание заявитель ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 А.А., ФИО13 Е.А., ФИО14 С.Е., не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Представитель заявителя ФИО4 адвокат ФИО18 в судебном заседании заявление об установлении юридического факта проживания в жилом доме отдельной семьей поддержал, просил его удовлетворить, повторив доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Администрации Ленинского городского округа <адрес> ФИО19 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, поддержав представленный в материалы дела письменный отзыв на заявление об установлении юридического факта.
Заинтересованные лица ФИО10, ФИО9 в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в заявлении, считали юридический факт подлежащим установлению.
Заинтересованные лица ФИО11, ФИО12, ФИО8 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 161 ГПК РФ суд, проверив явку сторон, полномочия представителей, считает возможным рассмотреть дело по существу.
В силу действующего законодательства (согласно ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержания указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, представителя заинтересованного лица Администрации Ленинского городского округа <адрес>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1 ст. 69 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Как разъяснено в подпункте «а» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма) и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Как указано в абзаце четвертом пункта 13 и в абзацах втором и третьем пункта 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Вместе с тем данное разъяснение не исключает возможности установления судом на основе доказательств факта отсутствия семейных отношений между такими лицами в тех случаях, когда от определения состава семьи зависит реализация иных прав, в том числе права на улучшение жилищных условий, при этом оно должно применяться во взаимосвязи с абзацем четвертым того же пункта постановления, где обращено внимание на то, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Соответственно, при доказанности отсутствия соответствующих признаков не исключается возможность признания членами разных семей в том числе детей и родителей собственника, и тем более если они сами также являются участниками общей собственности на жилое помещение, т.е. обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением, основанным на праве собственности, а не на семейных отношениях с другим собственником.
У каждого из таких лиц может иметься собственная семья, члены которой могут не состоять в родственных отношениях с другим собственником и не поддерживать с ним семейных отношений, что также означает, что в каждом случае вопрос о признании граждан членами одной семьи должен решаться в зависимости от конкретных обстоятельств, подтвержденных доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Сельское поселение Булатниковское» Лунинского муниципального района <адрес> передала ФИО10 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – квартиру, состоящей из 3 комнат общей площадью 66,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, <адрес>. Совместно с ФИО10 в жилое помещение вселяются: ФИО20 (сын), ФИО13 Т.В. (внучка), ФИО21 (дочь), ФИО9 (правнучка), ФИО13 А.А. (правнучка), ФИО13 Е.А. (правнучка).
Актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача вышеуказанного жилого помещения.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии IV-ИК №, выданному 95000113 Отделом № Ленинского управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО13 Т.В. присвоена фамилия – ФИО4
В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт возникновения пожара в отношении определенного вида объекта пожара, выданная МЧС России, согласно которой в жилом доме по адресу: 142702, <адрес>, произошел пожар ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленной выпиской из домовой книги, на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, г.о. Ленинский, <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО4, ФИО13 А.А., ФИО13 Е.А., ФИО14 С.Е., ФИО11, ФИО9
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставлено во временное владение, пользование за плату для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснила что она являлась старостой поселка, в котором располагалось спорное жилое помещение, являлась знакомой ФИО10 и была вхожа в ее жилое помещение и жилое помещение ФИО4, которой она помогала, и иных заинтересованных лиц. Квартира, в которой была зарегистрирована заявитель и заинтересованные лица представляла из себя часть жилого дома в составе нескольких помещений. Помещение, в котором проживала ФИО4 со своими несовершеннолетними детьми, являлось изолированным и имело отдельный вход со двора, крыльцо и забор. Заявитель и ее несовершеннолетние дети проживали отдельно от заинтересованных лиц, общего имущества у них не было, у каждого была своя кухня, свой холодильник, своя плита, они не являлись членами одной семьи, общего хозяйства не вели. Фактически у всех были свои помещения, смежной двери между комнатами не было. На протяжении всего времени, пока не сгорел дом, у ФИО4 было свое отдельное от заинтересованных лиц жилое помещение. Свидетель знала, как заявитель и заинтересованные лица ведут быт.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что являлась жительницей этого поселка, жила в соседнем от заявителя и заинтересованных лиц жилом помещении. Дала суду аналогичные с показаниями свидетеля ФИО2 показания по факту проживания в изолированных жилых помещениях и ведения различного быта ФИО4 с заинтересованными лицами.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны, последовательны и согласуются с представленными письменными доказательствами.
Представитель заинтересованного лица Администрации Ленинского городского округа <адрес> в судебном заседании дал пояснения, что все девять человек на момент пожара были зарегистрированы в спорном жилом помещении, вели общее совместное хозяйство и были членами одной семьи, также в 2021 году ФИО10 вселяла в квартиру невестку ФИО11 и ее сына ФИО12, спор между зарегистрированными лицами при регистрации новых отсутствовал, у них была общность быта, имели единый финансовый лицевой счет, что подтверждает наличие единой семьи и поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление об установлении юридического факта.
Вместе с тем суд относится критически к указанным доводам, поскольку то обстоятельство, что ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО13 А.А., ФИО13 Е.А. и ФИО14 С.Е. были зарегистрированы в указанной квартире совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО9, само по себе не может служить единственным и безусловным доказательством принадлежности их к одной семье в том смысле, который этому понятию придается положениями Жилищного кодекса Российской Федерации. Отсутствие возражений при заселении в 2021 году в спорное жилое помещение ФИО11 и ФИО12 также не может служить доказательством принадлежности к одной семье, поскольку, как указано судом выше, у каждого из лиц может иметься собственная семья, члены которой могут не состоять в родственных отношениях с другими зарегистрированными лицами, не поддерживать с ними семейных отношений.
Кроме того, довод о том, что ФИО9 является членом семьи ФИО4 не может быть принят во внимание, поскольку, как установлено в судебном заседании, заявитель была лишена родительских прав в отношении ФИО9, которую впоследствии забрал отец для проживания в ином жилом помещении. Данный факт свидетельствует о том, что указанные лица не могут являться членами семьи в силу закона, а сама по себе регистрация ФИО9 в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания ее проживающей единой семьей с заявителем.
Судом установлено, что ФИО10 в спорном жилом помещении на протяжении десяти лет постоянно не проживала, проживая по адресу: <адрес>, что указывает на прекращение ведения общего хозяйства, личных неимущественных и имущественных прав, и обязанностей перед зарегистрированными в жилом помещении лицами, а регистрация в спорном жилом помещении также не может быть безусловным доказательством признания членами одной семьи.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, и заинтересованные лица, зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, <адрес>, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, заинтересованные лица фактически проживают отдельной семьей в изолированном от заявителя жилом помещении, были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении по иным основаниям, в связи с жизненной ситуацией, а не как члены одной семьи. В связи с указанным суд приходит к выводу, что факт проживания ФИО4 и ее несовершеннолетних детей ФИО13 А.А. ФИО13 Е.А., ФИО14 С.Е. отдельно от заинтересованных лиц, то есть отдельной семьей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Признание заявителя и ее несовершеннолетних детей отдельной семьей необходимо для получения социальных гарантий в виде постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договорам социального найма, то есть для возникновения личных имущественных благ.
С учетом изложенного, а также того, что данный факт влияет на возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав заявителя и ее несовершеннолетних детей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, следует установить, что ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО13 А.А. ФИО13 Е.А., ФИО14 С.Е. не являются членами семьи ФИО10, ФИО11, ФИО22, ФИО8 и ФИО9
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта проживания в жилом доме отдельной семьей удовлетворить.
Установить юридический факт, что в жилом помещении (жилом доме) по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, <адрес> заявитель ФИО4 и ее несовершеннолетние дети: дочь ФИО5, дочь ФИО6 и сын ФИО7 проживали семьей в составе 4-х человек, отдельной от семей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО9.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Железный