Дело № 2-363/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000425-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Бутурлиновка 15 августа 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2020 года в ОА СК Астро-Волга от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 19 августа 2020 года с участием транспортного средства ВАЗ 21102, гос. номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Лада 217130, гос. номер №, под управлением ФИО1.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ21120, гос. номер № застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису ХХХ №.

Согласно административному материалу, ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП. Кроме того, установлено, что он не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

АО СК Астро-Волга признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 63900 рублей, что подтверждается, платежным поручением № от 24 ноября 2020 года.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО СК Астро-Волга в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от 01 декабря 2020 года.

К АО «Страховая бизнес группа» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения в размере 63900 рублей.

28 марта 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая 31 марта 2023 года, согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почта России, отправленное с почтовым идентификатором 39402541885641, прибыло в место вручение и 05 мая 2023 года по истечению срока хранения письмо направлено отправителю, 12 мая 2023 года вручено отправителю.

В связи с изложенным АО «Страховая бизнес группа» просит взыскать ответчика ФИО2 убытки в порядке регресса в размере 69300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 919,11 рублей и по день фактического исполнения обязательств, а также госпошлину в размере 2117 рублей.

Представитель истца АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно адресной справки, полученной по запросу в ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 07 декабря 2021 года снят с регистрационного учета по месту жительства со смертью, по адресу: <адрес>.

Согласно копии акта записи о смерти № от 23 декабря 2021 года, предоставленной территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку на дату подачи иска ответчик являлся умершим, суд прекращает производство по настоящему делу с разъяснением истцу его права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Панасенко