№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Орбита» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орбита» о взыскании заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа №Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Орбита» коммерческим директором с окла<адрес> 000,00 рублей, размер заработной платы после выплаты налогов составляет 17 400,00 рублей. ООО «Орбита» является единственным местом работы истца. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является участником ООО «Орбита» в размере 100% уставного капитала. ФИО1 систематически не получает заработную плату. Решениями Калининского районного суда <адрес> с ООО «Орбита» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата за период с января 2025 года по март 2025 года также не выплачивалась. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен в должности директора ООО «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ. Генеральный директор ООО «Орбита» ФИО2 обязанности по выплате заработной платы не исполняет, не заключает трудовой договор с ФИО1, отказывается прибыть на рабочее место и подписать трудовой договор с истцом, при этом блокирует деятельность Общества, добиваясь его ликвидации. Истец просит в судебном порядке взыскать с ООО «Орбита» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 200,00 рублей, компенсацию морального вреда 50 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Орбита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту государственной регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Орбита» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является участником общества в размере 100% доли уставного капитала.

Приказом ООО «Орбита» за подписью генерального директора ФИО2 №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность коммерческого директора ООО «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатному расписанию. Должностной оклад ФИО1 установлен в размере 17 400,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Калининского районного суда <адрес>, которыми с ООО «Орбита» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате.

Материалами дела подтверждено, что генеральным директором ООО «Орбита» является ФИО2

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнени ФИО2 с должности и ФИО2 восстановлен на работе в должности генерального директора ООО «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-46).

В силу положений ст. 20 Трудового кодекса РФ, права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются, в частности, органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Судом установлено, что заработная плата истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не выплачена, сумма задолженности за 3 месяца составляет 52 200,00 рублей (17400 руб. х 3 мес.). Доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный период ответчиком и третьим лицом не представлено. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «Орбита» в пользу ФИО1 в судебном порядке.

На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом периода нарушения, характера возникших между сторонами правоотношений, суд определяет в 5000,00 рублей. Исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда следует удовлетворить.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 20, 22, 136, 237, 392 Трудового Кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ООО «Орбита» (ИНН №) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орбита» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей, всего 57 200,00 рублей.

Взыскать с ООО «Орбита» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.