Дело №2-1102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Кабанскому району, МВД по РБ, МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОМВД России по Кабанскому району о компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Иск мотивирован тем, что он, являясь дежурным группы режима и спецчасти подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Кабанскому району, был незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности на основании приказа от 25 марта 2023 года №, который по результатам служебной проверки, проведенной МВД по РБ по его жалобе был отменен Приказом № от 26 июня 2023 года.

Определениями суда от 21 ноября 2023 года для участия в деле в качестве соответчика привлечено МВД по РБ, в качестве третьего лица заместитель начальника отдела – начальник ОРЛС ОМВД России по Кабанскому району ФИО2, от 30 ноября 2023 года – привлечено в качестве соответчика МВД России.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности. Показал, что приказ МВД по РБ об отмене дисциплинарного взыскания получил в июле 2023 года. после возобновления проверок в отношении него решил обратиться в суд.

Представитель ответчиков МВД по РБ и МВД России по доверенности ФИО3, представитель ответчика ОМВД России по Кабанскому району ФИО4 иск не признали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Заявили о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Третье лицо ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Приказом № от 28 апреля 2023 года (а не приказ от 25 марта 2023 года № как указано в иске) начальника ОМВД России по Кабанскому району ФИО1 – дежурный группы режима и спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Кабанскому району привлечен к дисциплинарной ответственности в виде «Строгий выговор».

Приказом № от 26 июня 2023 года Министра МВД по РБ приказ ОМВД России по Кабанскому району № от 28 апреля 2023 года и заключение служебной проверки, утв. 28 апреля 2023 года начальником ОМВД России по Кабанскому району ФИО5 были отменены, в связи с допущенными существенными нарушениями требований Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД РФ, утв. Приказом МВД России от 26 марта 2013 года №161.

Как показал истец в судебном заседании, данный приказ № он получил в июле 2023 года в отделе кадров.

С исковым заявлением истец обратился в суд 7 ноября 2023 года.

Частью 3 ст. 392 ТК РФ предусмотрено, что при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Таким образом, срок обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда истек в октябре 2023 года. Исковое заявление поступило в суд 7 ноября 2023 года, то есть за истечением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 392 ТК РФ.

На основании ч. 5 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1, 2, 3 и 4 настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть 3 статьи 390 и часть 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В судебном заседании судом выяснялись обстоятельства, препятствующие истцу своевременно обратиться в суд. Как показал истец в судебном заседании, в сентябре 2023 года он был в отпуске, потом в отношении него начались проверки, поэтому он решил обратиться в суд. Иных причин истцом не приведено, доказательств уважительности причин попуска срока суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный ч. 3 ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Каких – либо объективных причин для восстановления пропущенного срока судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Кабанскому району, МВД по РБ, МВД России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.