Дело №10-7/2023 судья Довбер Т.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г.Кимовск Тульская область
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подоляк Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,
с участием старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,
защитника осужденного, адвоката Коллегии адвокатов «Юстиниан» Строковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка№81 Кимовского судебного района Тульской области от 11.05.2023, а так же защитников осужденного ФИО1 и Строковой А.Е., апелляционному представлению государственного обвинителя Иванова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 11.05.2023, которым
ФИО2, <данные изъяты> не судимый,
осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,
заслушав защитника осужденного ФИО2 - адвоката Строкову А.Е., мнение прокурора Юдиной С.А.,
установил:
до судебного заседания в адрес Кимовского районного суда Тульской области поступило сообщение мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области о поступлении в адрес судебного участка замечаний Кимовского межрайонного прокурора на протокол судебного заседания по уголовному делу №1-6/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с чем просит возвратить данное дело для рассмотрения поступивших замечаний.
Обсудив данную информацию с участвующими в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором и защитником осужденного, не возражавших против возвращения уголовного дела №1-6/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в адрес мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, суд приходит к следующему.
Согласно чч.2, 3 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно, по результатам рассмотрения замечаний им выносится постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 13.07.2023 материалы уголовного дела №1-6/2023 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, не содержат решения мирового судьи по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, о поступлении которых сообщил мировой судья судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области.
По смыслу уголовно-процессуального закона только после выполнения требований ст.260 УПК РФ судом первой инстанции дело может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах уголовное дело №1-6/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит возвращению в адрес мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст.260 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.260, 389.11, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил :
уголовное дело №1-6/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по апелляционным жалобам защитника осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка№81 Кимовского судебного района Тульской области от 11.05.2023, а так же защитников осужденного ФИО1 и Строковой А.Е., апелляционному представлению государственного обвинителя Иванова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 11.05.2023 – снять с рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Возвратить данное уголовное дело в адрес мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст.260 УПК РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Т.В. Подоляк