Дело (УИД) № 43RS0016-01-2022-000345-50

Производство № 5-48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.08.2022 в 13 часов 25 минут установлено, что ФИО1, имеющая статус самозанятого, арендующая помещение по адресу: <...>«а» для оказания парикмахерских услуг, не заключила договор с региональным оператором по вывозу ТКО – АО «Куприт»; собственная контейнерная площадка у ФИО1 отсутствует, чем нарушила требования ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. При этом пояснила, что не знала о том, что заключать договор на вывоз ТКО должен арендатор, а не собственник нежилого помещения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания ею своей вины в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 733620 от 16.08.2022, составленным начальником отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куменский» ФИО9 по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в котором зафиксированы событие и обстоятельства административного правонарушения, а также имеется собственноручно выполненная ФИО1 надпись о согласии с протоколом (л.д. 3);

– ответом АО «Куприт» от 18.08.2022 № 8972, согласно которому договор на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами между АО «Куприт» и ФИО1 по адресу: <...>«а» не заключался (л.д. 4);

– протоколом осмотра от 16.08.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено помещение по адресу: <...>«а», предназначенное для оказания парикмахерских услуг; на полу и в корзине для мусора обнаружены отходы (волосы); на прилегающей к зданию территории контейнерной площадки не имеется (л.д. 5-6);

– объяснением ФИО1 от 16.08.2022, в котором она не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 7);

– договором аренды от 16.03.2015 помещения по адресу: <...>«а», заключенным между СПК племзавод «Красный Октябрь» и ФИО1 на неопределенный срок (л.д. 8-10);

– сведениями с сайта «Самозанятые.РФ», из которых видно, что гражданин, имеющий ИНН , является самозанятым (л.д. 11);

– выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.08.2022, из которой видно, что ФИО2 имеет ИНН , с 23.03.2015 по 02.12.2020 являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 12).

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Довод ФИО1 о том, что договор на вывоз ТКО должен заключать собственник нежилого помещения, является несостоятельным в силу следующего.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. «в» ч. 8.1, ч. 8. 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641, в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее – нежилые помещения), и на земельных участках, – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами. При переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и возможность получения ею дохода, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский» по Кировской области), КПП 431401001, ИНН <***>, ОКТМО 33620151, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделении ФИО3 Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601081019000140, УИН 18880443220437336204.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Куменский районный суд Кировской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий:

Постановление20.09.2022