№ 5-356/2023

77RS0005-02-2023-003096-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя Московского филиала компании «Петроальянс Сервисис Компани Лимитед» (Кипр) ИНН <***> - ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Московского филиала компании «Петроальянс Сервисис Компани Лимитед» фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так в связи с поручением ИФНС № 21 по адрес вне рамок налоговых проверок, в соответствии с положениями абз. 2 пункта 5 статьи 93.1 НК РФ 01.03.2022 ИФНС № 47 по адрес в адрес Московского филиала компании «Петроальянс Сервисис Компани Лимитед» по адресу: адрес, направлено требование N 751 от 28.02.2022 о представлении документов и информации, касающихся взаимодействия данного юридического лица с ООО «Инновационные нефтяные технологии», которые в течение 10 дней со дня получения требования в соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в срок до 00 час. 01 мин. 25.03.2022 не были представлены должностным лицом - руководителем Московского филиала компании «Петроальянс Сервисис Компани Лимитед» ФИО1

Руководитель иностранной организации фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77472225900019800006 от 01.03.2023, согласно которому 01.03.2023 в ходе проведения контрольных мероприятий установлено в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ непредставление руководителем иностранной организации ФИО1 в установленный срок (до 25.03.2022), документов и иных сведений, по требованию № 751 от 28.02.2022;

- требованием № 751 от 28.02.2022 адресованного Московскому филиалу компании «Петроальянс Сервисис Компани Лимитед» о предоставлении документов (информации) с указанием срока предоставления документов в течение десяти рабочих дней со дня его получения;

- списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании, согласно которым требование было направлено в адрес юридического лица 01.03.2022;

- выпиской из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 03.03.2023, согласно которой филиал компании «Петроальянс Сервисис Компани Лимитед» (Кипр) находится по адресу: адрес, руководителем является фио;

- копией доверенности от 18.02.2019, на основании которой фио является доверенным лицом филиала компании «Петроальянс Сервисис Компани Лимитед» (Кипр).

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 названного Кодекса.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен названным Кодексом. Лицам, на которых названным Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 данной статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребимыми документами (информацией).

Таким образом, исходя из пункта 4 статьи 31, абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, требование № 751 отправленное 01.03.2022 с учетом выводных и праздничных дней было получено Московским филиалом компании «Петроальянс Сервисис Компани Лимитед» - 10.03.2022, в десятинный срок до 00 час. 01 мин. 25.03.2022 должностному лицу юридического лица надлежало представить документы (информацию) по указанному Требованию, которые представлены не были.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – руководителя Московского филиала компании «Петроальянс Сервисис Компани Лимитед» (Кипр) фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначить наказание в виде административного штрафа в сумме сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

- УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКАТО: 45286552000, ОКТМО: 45374000, Банк – ГУ Банка России по адрес Москва 35, БИК: 004525988, банковский счёт № УФК по адрес, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с): 40102810545370000003, казначейский счёт (р/с) № 03100643000000017300, КБК: 80511601203010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2 (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева