Дело № 2-273/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000232-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 10 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 61094,08 руб., судебных расходов за проведение оценки причиненного ущерба 7000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг 331,37 рублей, по оплате государственной госпошлины 2033 руб. Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2022 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № ... и транспортерного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего ответчику ФИО2 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована не была. 27 сентября 2022 года истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с целью проведения независимой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства составила 71052 руб., стоимость годных остатков 9957,92 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 7000 руб. 25 октября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако, она оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № ... продан истцу 01 июня 2022 года на основании договора купли-продажи.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом частью 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 сентября 2022 года в 13 час. 52 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № ... и транспортерного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего ответчику ФИО2

В результате ДТП причинены повреждении автомобилю истца.

Собственником автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № ... являлся ФИО1, согласно договору купли-продажи от 01 июня 2022 года. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ..., являлся ФИО2

Ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ..., на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была.

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО8 от 25 сентября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.8 ПДД РФ, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно при управлении транспортного средства при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления, ему назначено наказание 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению №501 выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО5 27 сентября 2022 года размер расходов на восстановительный ремонт колесного транспортного средства ВАЗ 2112, идентификационный номер VIN: № ... составляет без учета износа 82900 руб., с учетом износа 42600 руб. Рыночная стоимость колесного транспортного средства ВАЗ 2112 VIN: № ..., составляет 71052,00 руб. Размер годных остатков колесного транспортного средства ВАЗ 2112, идентификационный номер VIN: № ..., составляет 9957,92 руб.

Иного расчета размера причиненного ущерба ответчиком ФИО2 по правилам ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО1 имущественного вреда по вине ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1 о привлечении ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде обязанности возместить причиненный ему вред в заявленном истцом размере 61094,08 руб. (71052,00 руб.-9957,92 руб.). Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы на проведение оценки причиненного ущерба 7000 рублей оплаченные ИП ФИО5 по чеку от 27 сентября 2022 года, расходы на оплату почтовых услуг 331,37 рублей, на оплату государственной госпошлины 2033 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт № ...) в пользу ФИО1 ФИО18 (паспорт № ...) в возмещение ущерба 61094,08 руб., в возмещение судебных расходов на проведение оценки причиненного ущерба 7000 рублей, на оплату почтовых услуг 331,37 рублей, на оплату государственной госпошлины 2033 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года