Производство № 11-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 20 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

16 февраля 2023 года мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» подало жалобу.

Определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 29 мая 2023 года апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19 июня 2023 года представить апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, а именно, указать в апелляционной жалобе обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств.

Определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 20 июня 2023 года апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» возвращена заявителю, поскольку заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На данное определение мирового судьи от 20 июня 2023 года от АО «АльфаСтрахование» поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы. Указывают, что заявителем были в срок исполнены указания суда первой инстанции по устранению недостатков в поданной апелляционной жалобе.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы, представления на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что АО «АльфаСтрахование» не устранены недостатки, указанные в определении суда от 29 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы от 29 мая 2023 года было направлено в адрес АО «АльфаСтрахование» 29 мая 2023 года (исх. № 3104) и получено им 06 июня 2023 года.

В обоснование доводов частной жалобы АО «АльфаСтрахование» указывает, что документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены в срок, установленный мировым судьей - 15 июня 2023 года. В подтверждение доводов АО «АльфаСтрахование» представлены список внутренних почтовых направлений с указанием штрихового почтового идентификатора письма.

Согласно отчету об отслеживании, описи вложения, почтовому конверту письмо с заявлением АО «АльфаСтрахование» во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 15 июня 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Оснований ставить под сомнение поступление документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 мая 2023 года у суда апелляционной инстанции не имеется. Представленные документы свидетельствуют об устранении АО «АльфаСтрахование» недостатков в установленный судом срок.

Исходя из данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличие правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, ввиду не устранения указанных в определении суда недостатков в установленный судом срок, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном.

Возврат апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привел к нарушению права истца на судебную защиту.

В связи с изложенным, в целях обеспечения доступа к правосудию обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 20 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отменить.

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направить мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Шаталова