Решение по делу № 02-1368/2023(02-7153/2022)~М-5432/2022 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят вселить в квартиру, расположенную по адресу: адрес; обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, передать по одному комплекту ключей от входной двери указанной квартиры для каждого из истцов.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что трехкомнатная квартира №390, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена фио на основании выданного Кунцевским РИК ордера № 462926 от 16.05.1990 г. на семью из 6 человек: фио квартиросъемщик), Г.Н. (жена), Н.А. (сын), В.А. (сын), И.А. (дочь), М.А. (дочь).

Согласно сведениям, содержащимся в финансовом лицевом счете № <***>, выписке из домовой книги № 4367254 от 19.05.2022 г., в указанной муниципальной квартире зарегистрированы и на условиях социального найма проживают: ФИО3 с 09.04.1998 г., ФИО4 с 09.04.1998 г., ФИО2 с 24.11.1999 г., ФИО1 с 28.03.2003 г.

Истцами получены финансовый лицевой счет и выписка из домовой книги по состоянию на 20.09.2022 г., не содержащие каких-либо фактических изменений по сравнению с ранее полученными, но в которых отсутствуют некоторые данные в соответствии с требованиями законодательства, касающегося защиты персональных данных.

В настоящее время истцы не имеют возможности пользоваться указанным жилым помещением в связи с воспрепятствованием ответчиков доступу истцов в квартиру.

Ответчик ФИО3 и его супруга фио, зарегистрированная по адресу: адрес, длительное время (около 18 лет) конфликтуют с истцами из-за квартиры.

После того, как решением Кунцевского районного суда адрес от 04.08.2011 г. ФИО3 был вселен в квартиру, а во вселении его супруги, фио, судом было отказано, все последующие годы ФИО3 обращается с заявлениями и жалобами на семью во все возможные учреждения, суды и правоохранительные органы.

Истцы были вселены в квартиру на законных основаниях, их право на жилье собственниками не оспаривалось. Из указанной квартиры истцы не выезжали, место жительства не меняли. Иных жилых помещений в собственности или в пользовании истцы не имеют. Истцы практически единолично (пока был жив отец фио - вместе с ним) оплачивают коммунальные платежи за квартиру, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

В настоящее время истцы не имеют доступа в квартиру, в числе прочего лишены теплых вещей и прочих предметов личного пользования (документы, ценные вещи, продукты питания, бытовая техника и др.). Не представляется возможным снять показания счетчиков холодного и горячего водоснабжения, что в будущем чревато перерасчетом платежей и увеличением расходов на оплату указанных коммунальных услуг.

В судебном заседании истцы поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились,извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартира №390, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена фио на основании выданного Кунцевским РИК ордера № 462926 от 16.05.1990 г. на семью из 6 человек: фио квартиросъемщик), Г.Н. (жена), Н.А. (сын), В.А. (сын), И.А. (дочь), М.А. (дочь).

Истцы ставят перед судом требование о вселении в указанное жилое помещение, обязании не чинить препятствия и выдаче комплекта ключей от квартиры.

Учитывая право истцов на проживание и пользование спорным жилым помещением, то требование о вселении подлежит удовлетворению.

Доводы истцов о фактах чинения им препятствий со стороны ответчиков подтверждаются обращениями в правоохранительные органы и постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2023г.

В связи с чем, требования истцов о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением и выдаче комплектов ключей от квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить ФИО1, ФИО2 в квартиру расположенную по адресу: адрес.

Обязать ФИО4, ФИО3 не чинить препятствия в пользования квартирой расположенной по адресует. Москва, адрес, кв.. 390, передать ФИО1, фио марине Александровне по одному комплекту ключей от входной двери для каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова