Решение по делу № 2-42/2025 от 21.01.2025 - о признании права муниципальной собственности на жилое помещение и погашении (признать утратившей силу) записи в Едином государственном реестре недвижимости.

УИД 68RS0024-01-2024-001395-54

Дело №2-42/2025 (2-712/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 21 января 2025 года.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Одинаровой О.А.

при секретаре судебного заседания Каревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сосновского района Тамбовской области в защиту интересов муниципального образования Сосновский муниципальный округ <адрес> к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на жилое помещение и погашении (признать утратившей силу) записи в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в защиту интересов муниципального образования Сосновский муниципальный округ Тамбовской области к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Сосновский муниципальный округ Тамбовской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, погашении (признать утратившей силу) записи в Едином государственном реестре недвижимости: «<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района по обращению Ч.В.Ф. по вопросу отказа в приватизации жилого помещения проведена проверка, которой установлено, что Ч.В.Ф. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Ф. обратился с заявлением в ТОГАУ «<данные изъяты>» с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. В приватизации ему было отказано в связи с тем, что по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области и комитетом по Управлению имуществом Тамбовской области квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, передана в собственность Тамбовской области. Вышеуказанная квартира закреплена на праве собственности за Перкинским сельсоветом Сосновского района Тамбовкой области. С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовкой области является администрация Сосновского муниципального округа Тамбовской области. Вышеуказанная квартира в реестр муниципального имущества Сосновского муниципального округа Тамбовской области включена не была. В результате допущенных администрацией Сосновского муниципального округа Тамбовской области нарушений, Ч.В.Ф. был ограничен в правах на приватизацию жилого помещения в котором проживает.

Истец – заместитель прокурора Сосновского района Тамбовской области Чепрасова С.В. поддержала заявленные требования, с учетом уточненных исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования прокурора Сосновского района Тамбовской области признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, так как Управление не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела. В предварительном судебном заседании пояснила, что данное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> была зарегистрирована на праве оперативного управления за государственным предприятием Перкинский Лесхоз в соответствии с законодательством. Данное предприятие реорганизовано в Тамбовское областное государственное автономное учреждение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Считает правильным погасить запись в ЕГРН, где правообладателем является Перкинский лесхоз, вид регистрации права - оперативное управление и признать право муниципальной собственности за администрацией Сосновского муниципального округа.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель Министерства имущественных отношений ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, так как Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области не имеет процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом пояснили, что жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> реестре федеральной собственности не значится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования прокурора Сосновского района Тамбовской области основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сосновского района Тамбовской области в защиту интересов муниципального образования Сосновский муниципальный округ Тамбовской области к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Сосновский муниципальный округ Тамбовской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №;

Погасить (признать утратившей силу) запись в Едином государственном реестре недвижимости: <данные изъяты>

Решение является основанием, для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на объект недвижимости за истцом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Одинарова