Судья Симанчев Г.Ф. дело № 33-23627/2023
№ 9-518/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кеда Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........6 к ...........1, ...........2, ...........3 о признании сделки недействительной, признании права собственности, обращении взыскания на имущество,
по частной жалобе ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........6 на определение судьи Советского районного суда ............ от ..........,
установил:
определением судьи Советского районного суда ............ от .......... отказано в принятии искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........6 к ...........1, ...........2, ...........3 о признании сделки недействительной, признании права собственности, обращении взыскания на имущество.
Не согласившиь с определением судьи суда первой инстанции, ведущим судебным приставом - исполнителем ...........6 подана частная жалоба, в которой просит определение судьи суда первой инстанции отменить, разрешив вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, приговором Советского районного суда ............ от .......... по делу ........ ...........1, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10 осуждены за совершение преступлений.
Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших, в солидарном порядке с осужденных взыскан материальный ущерб на общую сумму в размере 77 785 000,00 рублей.
Кроме этого, приговором сохранены меры, принятые на стадии предварительного следствия в виде наложении ареста на имущество, в том числе: на квартиру ........, площадью 92,4 кв.м, расположенную по адресу: ............, этаж 16, кадастровый .........
Приговором снят арест с части имущества кроме указанной квартиры.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... по делу ........ приговор в части сохранения ареста на вышеуказанную квартиру оставлен без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от .......... по делу ........у-395/19 апелляционное определение от .......... отменено в части ареста земельного участка.
Апелляционным определением от .......... по делу ........ приговор от .......... в части снятия ареста с транспортных средств оставлен без изменения; в части сохранения ареста на земельный участок отменен, в этой части арест снят; в части вышеуказанной квартиры оставлен без изменения.
Кассационным определением от .......... по делу ........ апелляционное определение от .......... в части снятия ареста с земельного участка отменено.
Апелляционным определением от .......... по делу ........ приговор от .......... в части вопроса о сохранении ареста, наложенного в ходе досудебного производства по уголовному делу на имущество, оставлен без изменения.
На основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом ............, возбуждены исполнительные производства в отношении осужденных лиц.
В Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство ........-СД в отношении ...........1 на общую сумму 83 777 570 рублей 69 коп.
Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствует процессуальное право на обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку он не является стороной сделки и в данном случае его права и законные интересы не нарушаются.
Между тем выводы судьи суда первой инстанции о том, что иск заявлен лицом, не имеющим право на его подачу, сделан с нарушением норм материального и процессуального права, которые заключаются в следующем.
Предметом спора является квартира ........, площадью 92,4 кв.м, расположенная по адресу: ............, этаж 16, кадастровый .........
В обоснование заявленных требований судебный пристав - исполнитель сослался на то, что сделки, совершенные в отношении вышеуказанной квартиры, являются ничтожными сделками, совершенными в противоправных целях.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из части 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями статьи 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям и в создании условий для объективного рассмотрения дела, что обусловливает необходимость правильного установления предмета и основания иска.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу.
Проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно при рассмотрении дела по существу.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.
В данном случае подача судебным приставом-исполнителем, как должностным лицом, вышеуказанного искового заявления была обусловлена необходимостью полного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должников денежных сумм в пользу взыскателей.
Судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника имеет охраняемый законом интерес в признании сделок недействительными, поскольку он в силу закона обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя как должностное лицо, обязанное совершать любые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в целях выполнения требований исполнительного документа, обратился в суд не как взыскатель, а как должностное лицо, защищающее не собственный интерес, а выполняя должностные обязанности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель наделен правом на подачу указанного иска.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи суда первой инстанции, нарушившего право судебного пристава-исполнителя на доступ к правосудию, выразившееся в необоснованном отказе в принятии иска.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене, с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда ............ от .......... отменить.
Направить материал по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........6 к ...........1, ...........2, ...........3 о признании сделки недействительной, признании права собственности, обращении взыскания на имущество в Советский районный суд ............ со стадии принятия его к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда ...........11