Дело 2-148/2025
УИД 24RS0021-01-2025-000127-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2025 года Иланский районный суд Красноярского края в гор. Иланском
В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
с участием помощника прокурора Иланского района Коблова М.Н.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в своих интересах обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО5) И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Ему стало известно, что данная в данной квартире на регистрационном учете состоят ФИО3 и ФИО2, которые не являются его родственниками. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются. Расходы по содержанию дома ответчики не несут, выехали на постоянное место жительства в другое жилое помещение, вещей ответчиков в доме не осталось. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица - МП ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явились, о месте времени и дате судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Представитель третьего лица просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выразил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ранее в предварительном судебном заседании 25.03.2025 года ответчик ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 является ее дядей. Между ней и истцом была достигнута договоренность о том, что она и ее дочь ФИО3 добровольно снимутся с регистрационного учета в спорной квартире 28 марта 2025 года. Однако, истец обратился с исковым заявлением в суд. ФИО2 и ФИО3 готовы в ближайшее время выписаться из квартиры ФИО1.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно выписки ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером № является ФИО1 с 01.04.2022 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2022 года (л.д.7-10).
На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО4 (ранее ФИО5) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.02.2001 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 07.06.2006 года, что подтверждается сведениями МП ОМВД России по Иланскому району (л.д.26).
Однако, согласно регистрационного досье граждан от 15.05.2025 года ФИО3 и ФИО2 с 25.04.2025 года зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.
В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.
Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 добровольно исполнили исковые требования и снялись с регистрационного учета в спорной квартире истца, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования ответчиками были удовлетворены добровольно после полдачи иска в суд и уплаты истцом ФИО1 госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № № и ФИО3, паспорт серии № № расходы истца по оплате госпошлины по 1500 рублей с каждой в пользу ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 30 мая 2025 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева