Дело № 5-1/2023

87RS0007-01-2023-000001-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2023 года

Мотивированное постановление суда составлено 13 января 2023 года

г. Певек 13 января 2023 года

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Богданова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа от 26 декабря 2022 года в административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, наказание отбыто полностью; решением Чаунского районного суда чукотского автономного округа от 30.12.2022 года постановление от 26 декабря 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах переводчика, защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом оперуполномоченным ГНК ПП (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №00, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения материала КУСП 703 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по месту жительства: Чукотский автономный округ, Чаунский район, <адрес>, около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Узбекистана, употребил путем курения наркотическое средство из растения конопли (марихуана) без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в помещении приемного покоя ГБУЗ ЧОБ филиал Чаунская РБ, расположенного по адресу: г. Певек, <адрес>, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у гражданина ФИО3 были отобраны моча и кровь и направлены для проведения химической экспертизы ГАУЗ Чукотского АО «Бюро судебно-медицинских экспертиз». Согласно заключения эксперта №00 от ДД.ММ.ГГГГ в крови и моче ФИО3 обнаружена 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, что свидетельствует об употреблении наркотических средств из конопли. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №00 вышеуказанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Действия должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении №00 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Административный арест им отбыт в полном объеме. Ему известно, что решением судьи <адрес> Чукотского АО от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении пркуращено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Санкция указанной части 2 статьи 6.9. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом врио. начальника пункта полиции (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» составлен протокол N23121052 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (л.д. 34-35). Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения материала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по месту жительства: Чукотский автономный округ, Чаунский район, <адрес>, около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 употребил путем курения наркотическое средство из растения конопли (марихуана) без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в помещении приемного покоя ГБУЗ ЧОБ филиал Чаунская РБ, расположенного по адресу: г. Певек, <адрес>, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у гражданина ФИО3 были отобраны моча и кровь и направлены для проведения химической экспертизы ГАУЗ Чукотского АО «Бюро судебно-медицинских экспертиз». Согласно заключения эксперта №00 от ДД.ММ.ГГГГ в крови и моче ФИО3 обнаружена 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, что свидетельствует об употреблении наркотических средств из конопли. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №00 вышеуказанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Действия должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении №00 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Срок административного ареста исчислен с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).

Решением судьи Чаунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д.56-57).

Таким образом, указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения судом, по результатам которого приняты процессуальные решения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в суд <адрес> через Чаунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.М. Богданова