№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 к ООО «Снабмедика» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать поставщика заменить коляску Ortonica Pulse 390, приобретенную в ООО «Снабмедика» на подходящую по параметрам ИПРА и его требованиям, обязать возвратить часть суммы с учетом покупки коляски с подходящими требованиями и ценами, в случае отказа поставщика от покупки новой коляски просит обязать вернуть сумму в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом - колясочником первой группы. В мае 2023 <адрес> социального страхования по его заявлению о замене неисправной электрической инвалидной коляски предложил приобрести новую коляску по электронному сертификату. Фонд направил к нему представителя ООО «Снабмедика» с предложением выбора коляски, однако была предложена одна коляска Ortonica Pulse 390, не подходящая ни его требованиям, ни габаритам, вписанным в ИПРА (индивидуальную программу реабилитации и абилитации). После приобретения посредством электронного сертификата истцу привезли коляску Ортоника плюс 390, которая оказалась неудобной и тихоходной. Он заказал покрышки большего диаметра, чтобы увеличить скорость хода коляски, при этом диски коляски остались заводские. Проехав всего 2 км. коляска встала, перестала поддаваться управлению, почувствовал запах проводки из под коляски. В характеристиках коляски нет запрета на использование другого типа экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В выездном судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 450 000 руб., оплаченную по электронному сертификату. Пояснил о том, что он поставил колеса большего размера на диски колеса, для увеличения скорости коляски, указанные действия как замена резины на любом транспортном средстве не является конструктивным внесением изменений в характеристики технического средства. Указывал, что ему был предоставлен выбор поставщика и технического средства, в результате чего ему пришлось согласиться на коляску Ortonica Pulse 390, которая ему не подходила по техническим параметрам.

Представитель ответчика на основании ордера ФИО2 в выездном судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, заменив колеса коляски, нарушил условия эксплуатации коляски.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3 в выездном судебном заседании пояснила, что на основании заявления на обеспечение техническим средством реабилитации ФИО1 оформлен электронный сертификат, которым он воспользовался, приобретя кресло-коляску Ortonica Pulse 390.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации (далее - TCP) на основании индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА), разрабатываемых учреждениями медико-социальной экспертизы и определяется Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240, Приказом Минтруда России от 13.02.2018 №86н «Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 №2347-р».

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

В качестве технических средств реабилитации в данном перечне поименованы, в том числе, кресла-коляски с ручным приводом (комнатные, прогулочные, активного типа) с электроприводом, малогабаритные. Также указанным перечнем предусмотрено предоставление услуг по ремонту технических средств реабилитации.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона № 181 -ФЗ инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски. Если предусмотренные ИПРА технические средства реабилитации не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее TCP за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного TCP, но не более стоимости соответствующего TCP, предоставляемого территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в установленном порядке.

В соответствии со ст. 11.1 Закона № 181 - ФЗ по выбору инвалида технические средства реабилитации могут быть приобретены и (или) оплачены инвалидами с использованием электронного сертификата с учетом положений Федерального закона от 30.12.2020 № 491-ФЗ «О приобретении отдельных видов товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата».

Иными словами, обеспечение инвалидов TCP может осуществляться как путем непосредственного предоставления этих средств, так и путем выплаты денежной компенсации за самостоятельно приобретенные TCP, оформления электронного сертификата.

Согласно п. 8 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2020 № 491-ФЗ «О приобретении отдельных видов товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата» в случае обнаружения в товаре, приобретенном с использованием электронного сертификата, недостатков и его возврата продавцу (исполнителю), либо соразмерного уменьшения покупной цены товара, либо замены товара на другой с возвратом части уплаченной суммы, либо выявления несоответствия выполненной работы или оказанной услуги требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ или оказания услуг, уплаченная за товар, работу, услугу сумма денежных средств (ее часть) подлежит возврату на отдельный счет, а в случае доплаты за счет собственных средств обеспечивается возврат уплаченной потребителем суммы (ее части) потребителю.

Согласно Приказу Минтруда России от 05.03.2021 N 107н "Об утверждении Сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями" (зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2021 N 63022) срок пользования техническими средствами реабилитации, в отношении колясок с электроприводом установлен не менее 5 лет.

На основании п. п. 3.6, 4.1 Письма ФСС РФ от 29.02.2012 N 15-03-18/06-2203 "О направлении рекомендаций для составления технических заданий к государственным контрактам на поставку кресел-колясок" на каждом кресле - коляске должна быть маркировка, выполненная по ГОСТ Р ИСО 7176-15-2007, кресло-коляска должно иметь установленный производителем гарантийный срок эксплуатации не менее 24 месяцев с момента передачи его Получателю.

Пунктом 3.7. Письма ФСС РФ установленный производителем гарантийный срок эксплуатации кресла-коляски не распространяется на случаи нарушения Получателем изделия условий и требований к эксплуатации изделия.

Гарантия не распространяется или частично распространяется на расходные материалы и комплектующие изделия (входящие в состав кресла-коляски), износ которых неизбежен вследствие их эксплуатации.

Гарантийный срок эксплуатации покрышек передних и задних колес не менее 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ИПРА №.6.3/2023/И1 от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной филиалом Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> № ФИО1 установлена нуждаемость в техническом средстве реабилитации: кресло-коляска с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней, со сроком пользования не менее 5 лет.

На основании заявления на обеспечение TCP от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен электронный сертификат сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кресла – коляски с электроприводом (для инвалидов и детей – инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней с предельной стоимостью 450 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра электронных сертификатов.

Как указывает, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в своем отзыве, ФИО1 разъяснен порядок приобретения TCP с использованием электронного сертификата, а также перечень торговых точек, продающих кресло - коляски с электроприводом. При этом гражданин самостоятельно решает вопрос о приобретении TCP с использованием электронного сертификата в точках продаж.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Санабмедика» ФИО1 с использованием электронного сертификата произведена покупка кресла-коляски с электроприводом (для инвалидов и детей- инвалидов) и аккумуляторных батарей к ней Ortonica Pulse 390.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Санабмедика» с просьбой отремонтировать кресло – коляску. Клиент самостоятельно приобрел новые колеса для кресла-коляски, сам установил и через некоторое время, перестал работать двигатель.

Согласно заключению АО «Медтехника» №Э при осмотре инвалидной коляски с электроприводом Ortonica Pulse 390 установлена неисправность одного из двух электроприводов, при диагностике выявлено, что на коляске установлены не предусмотренные заводом-изготовителем задние колеса. Оба колеса оказались прижаты своими шинами к редукторам и при вращении трутся о них. При эксплуатации кресла-коляски в таком состоянии возникает дополнительная нагрузка на все узлы механизма электропривода, что вероятнее всего и явилось причиной данной поломки. В результате указанных неисправностей, возникших в процессе внесения изменений в конструкцию изделия, не предусмотренных заводом изготовителем требуется ремонт инвалидной коляски.

Таким образом, учитывая, что для безопасного использования коляски все комплектующие ее элементы должны быть исправны и правильно установлены, а также должны соблюдаться рекомендации по технике безопасности, указанные в инструкции по эксплуатации, замена истцом колес коляски большего размера является нарушением требований к эксплуатации изделия, и не является гарантийным случаем. Использование коляски без полной заводской комплектации является нарушением техники безопасности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "СНАБМЕДИКА" о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова