Дело № 2-197/2023

75 RS 0006-01-2023-000453-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

село Акша 31 июля 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Олерон+» к ФИО1 о взыскании суммы долга по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате госпошлины, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим: он является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Забайкальском крае. ФИО1 является собственником нежилого помещения, где региональным оператором оказываются услуги по вывозу твердых коммунальных отходов с 01.04.2022 года. На основании оферты ответчик обязан оплачивать услуги регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов, однако он не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2022 года по 31.12.2022 года в размере 79 795 рублей. С учетом приведенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 79 795 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 595,23 рубля, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В судебное заседание стороны не явились, об отложении судебного заседания не просили.

От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, и доказательств обратного не представлено, что ответчик ФИО1 именно по адресу нахождения нежилого помещения осуществляет предпринимательскую деятельность – производит хлебобулочные изделия, о чем свидетельствует и объем вывозимых твердых бытовых отходов, которые значительно превышают индивидуальные потребительские объемы.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Таким образом, если после принятия искового заявления к производству выяснится, что гражданское дело не подсудно суду общей юрисдикции, суду следует передать его по подсудности в соответствующий арбитражный суд.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иск принят к производству Акшинского районного суда Забайкальского края 07 июля 2023 года с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд Забайкальского края по подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Олерон+» к ФИО1 о взыскании суммы долга по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате госпошлины и неустойки передать на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд.

Судья Н.В. Страмилова