Судья Мелихова Н.В. № 2-2884/2023

№ 33-3190/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Юденковой Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М., дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 июня 2023 года по делу по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 июня 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Представителем ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

К апелляционной жалобе документ подтверждающий наличие высшего юридического образования, не приложен.

На заседании судебной коллегии представитель ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО2 пояснила, что высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности не имеет.

На заседание судебной коллегии ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО Управляющая компания «Город», Служба жилищного надзора по Астраханской области, ООО «Фронт» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, представителя ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО5, пологавшую возможным рассмотреть апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 июня 2023 года, поданной представителем ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО2, не приложены копии документов, подтверждающих наличие у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии указанных документов также отсутствуют. Более того, в судебном заседании представитель ФИО2 пояснила, что высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности не имеет.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ФИО1, ФИО3 – ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 июня 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ФИО1, ФИО3 - ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 июня 2023 года по делу по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения по существу.