Решение по делу № 2-7763/2022 от 14.02.2023

Дело № УИД:23RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием представителя истца финансового управляющего ООО «Козерог» ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ООО «Козерог» ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Финансовый управляющий ООО «Козерог»-ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просил суд истребовать из незаконного владения ФИО3 имущество-транспортное средство MITSUBISHI L200 №, 2014 г.в., гос.номер А928ОР/123.

В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2021г. №А32-27838/2021 в отношении ликвидируемого должника ООО «Козерог» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства размещено на сайте ЕФРСБ от 04.10.2021г. №, опубликовано издательский дом «КоммерсантЬ» №.

При проведении инвентаризации имущество было установлено, что в собственности ООО «Козерог» имеется транспортное средство MITSUBISHI L200 №, 2014 г.в., гос.номер А928ОР/123.

В настоящее время транспортное средство находится в пользовании ответчика.

Договор по передаче указанного имущества ответчику ООО «Козерог» не заключало.

Требование о возврате имущества добровольно не удовлетворено.

Истец финансовый управляющий ООО «Козерог»-ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца финансового управляющего ООО «Козерог» ФИО1 - ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г.Сочи.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ. Применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2021г. №А32-27838/2021 в отношении ликвидируемого должника ООО «Козерог» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

При проведении инвентаризации имущества было установлено, что в собственности ООО «Козерог» имеется транспортное средство MITSUBISHI L200 №, 2014 г.в., гос.номер А928ОР/123.

В настоящее время транспортное средство находится в пользовании ответчика ФИО3

Договор по передаче указанного имущества ответчику ООО «Козерог» не заключало.

Требование истца о возврате имущества добровольно не удовлетворено.

В данном случае спорное имущество принадлежит ФИО3 у которого отсутствуют какие-либо права в связи с чем законных оснований для удержания спорного имущества у него не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Козерог»-ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление финансового управляющего ООО «Козерог»-ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 имущество-транспортное средство MITSUBISHI L200, VIN: №, 2014 г.в., гос.номер А928ОР/123.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.02.2023г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов