Решение по делу № 2-4264/2024 от 10.04.2025

№ 2-91/2025 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-010601-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о перерасчете установленного размера пенсии с 06.09.2023 с учетом периода работы с 01.01.2005 по 31.12.2009, выводов заключения № 2-4264/2024/ЭиО от 24.02.2025 и ИПК на дату назначения пенсии 55,816 баллов, с 01.08.2024 – 56,686 баллов, выплате доплаты пенсии, взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб.,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.09.2023 он является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 037,41 руб., в том числе страховая часть в размере 5947,64 руб. и фиксированная выплата в размере 10 089,77 руб. При расчёте страховой пенсии, ответчик ошибочно руководствовался продолжительностью страхового стажа, который, по его мнению, составляет 28 лет 1 месяц 15 дней, что подтверждается прилагаемой справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 27.09.2023 №101-23-003-7808-8748. Однако, его страховой стаж составляет 33 года 1 месяц 12 дней, что подтверждается прилагаемыми сведениями о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированными на 01 апреля 2023 года. Сравнительный анализ двух документов - сведений о состоянии его ИЛС и справки о назначенной пенсии показывает, что при расчёте размера пенсии, из его страхового стажа ответчиком необоснованно исключён 5-тилетний период его трудовой деятельности адвокатом в <адрес> коллегии с 01.01.2005 по 31.12.2009 (включительно), что привело к занижению размера выплат. При этом, полная информация о его трудовой деятельности, начиная с 1985 года у ответчика имеется. Несмотря на требования закона, ответчик, располагая всеми необходимыми документами для правильного расчёта размера страховой пенсии, включая период его работы адвокатом в <адрес> коллегии с 01.01.2005 по 31.12.2009, умышленно занизил период стажа на 5 лет, что достоверно подтверждается прилагаемыми сведениями о состоянии ИЛС и справкой о назначенной пенсии. В свою очередь, исключение 5-ти летнего трудового стажа повлекло занижение размера назначенной истцу пенсии.

11.09.2023 на портале «ГОСУСЛУГИ» истец обратился в клиентскую службу ответчика с электронным заявлением № 3046223464 о перерасчёте пенсии, указав на ошибку в исчислении его трудового стажа и размера пенсии, однако в установленный пятидневный срок никакого ответа на заявление истец не получил.

19.09.2023 на портале «ГОСУСЛУГИ» истец вторично обратился к ответчику с электронным заявлением № 3068466775, в котором просил проинформировать его о результатах рассмотрения первого заявления о перерасчёте размера пенсии, однако в установленный срок ответа на заявление истец не получил.

22.09.2023 через электронную приёмную на сайте ответчика sfr.gov.ru истец подал жалобу непосредственно в ОСФР по Воронежской области на бездействие сотрудников клиентской службы СФР по <адрес>. В жалобе истец также просил произвести перерасчёт пенсии в соответствии с трудовым стажем.

27.09.2023 ответчик вынес решение № РСЖЛС/04600023-0000001489 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт.

Истец указывает, что он не просил ответчика корректировать сведения индивидуального лицевого счёта, а просил произвести перерасчёт пенсии в соответствии с учтённым в ИЛС трудовым стажем 33 года 1 месяц 12 дней, включающим указанный период, а не из расчёта 28 лет 1 месяца 15 дней (за вычетом периода работы в ВОКА с 01.01.2005 по 31.12.2009), однако, его требование выполнено не было, и он получил решение об отказе не по тому вопросу, который рассчитывал разрешить во внесудебном порядке.

29.09.2023 клиентская служба СФР по <адрес> сняла с рассмотрения оба его заявления от 11.09.2023 и от 19.09.2023, мотивировав свои действия не предоставлением документов. По мнению истца, допущенное ответчиком искажение сведений о трудовом стаже, повлекшее занижение размера пенсии в досудебном порядке устранено не было.

Определением суда от 27.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление согласно которому истец просил произвести перерасчете установленного размера пенсии с 06.09.2023 с учетом периода работы с 01.01.2005 по 31.12.2009, выводов заключения № 2-4264/2024/ЭиО от 24.02.2025 и ИПК на дату назначения пенсии 55,816 баллов, с 01.08.2024 – 56,686 баллов, выплате доплаты пенсии, взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения приобщенные к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости с 06.09.2023 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как отец ребенка инвалида с детства.

ФИО1 с 30.01.2003 зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ по г. Воронежу в качестве адвоката (per. №). Страховые взносы за период 01.01.2005 по 31.12.2009 уплачены, что подтверждается приобщенной в материалы дела выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1

11.09.2023 через портал «ГОСУСЛУГИ» истец обратился в клиентскую службу СФР в <адрес> с электронным заявлением № 3046223464 о перерасчёте пенсии, указав на ошибку в исчислении его трудового стажа и размера пенсии.

19.09.2023 на портале «ГОСУСЛУГИ» истец вторично обратился в клиентскую службу СФР в <адрес> с электронным заявлением № 3068466775, в котором просил проинформировать его о результатах рассмотрения первого заявления о перерасчёте размера пенсии.

22.09.2023 через электронную приёмную на сайте ответчика sfr.gov.ru истец подал жалобу непосредственно в Отделение СФР по Воронежской области на бездействие сотрудников клиентской службы СФР по <адрес>. В жалобе истец также просил произвести перерасчёт пенсии в соответствии с трудовым стажем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 06.09.2023 ответчиком истцу установлена страховая пенсия по старости в сумме 16037,41 руб., в том числе страховая часть в размере 5 947,64 руб. и фиксированная выплата в размере 10 089,77 руб. При расчёте страховой пенсии, ответчик ошибочно руководствовался продолжительностью страхового стажа, который, по его мнению, составляет 28 лет 1 месяц 15 дней, что подтверждается прилагаемой справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 27.09.2023 № 101-23-003-7808-8748. Однако, его страховой стаж составляет 33 года 1 месяц 12 дней, что подтверждается прилагаемыми сведениями о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированными на 01 апреля 2023 года. Истец полагает, что при расчёте размера пенсии, из его страхового стажа ответчиком необоснованно исключён 5-тилетний период его трудовой деятельности адвокатом в <адрес> коллегии с 01.01.2005 по 31.12.2009 (включительно), что привело к занижению размера выплат и неправильному расчету пенсии.

Суд находит доводы истца не обоснованными по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона "О страховых пенсиях", в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста <данные изъяты> лет, женщинам, достигшим возраста <данные изъяты> лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Закона "О страховых пенсиях").

На основании части 3 статьи 36 названного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости состоит из страховой части и фиксированного базового размера.

Страховая часть трудовой пенсии по старости определяется из суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости.

Статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления в силу, предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по установленной формуле.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

В данном случае как установлено судом, установление пенсии произведено с учетом согласия ФИО1 на назначение страховой пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета с зачетом всех периодов работы, иной деятельности, службы, сведений о заработке, отраженных в выписке из ИЛС ЗЛ.

В выписке отсутствовали сведения об осуществлении адвокатской деятельности за спорные периоды, так как действовавшим в спорный период нормативным регулированием для лиц, самостоятельно обеспечивавших себя работой, не было предусмотрено обязанности представлять отчет о стаже. Учитывались сведения только о страховых взносах. В случае недостаточности страхового стажа, отраженного в выписке из ИЛС ЗЛ, для определения права на назначение страховой пенсии, сведения о страховом стаже корректировались.

Так как страховой стаж ФИО1 на дату назначения пенсии был больше, чем требует законодательство, и право было определено, в корректировке индивидуальных сведений необходимости не было.

Страховые взносы, начисленные за спорный период работы в ВОКА, учтены на дату назначения. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом заявления истца сведения о страховом стаже, отраженные в выплатном деле истца уточнены, однако указанное формальное действие ни на праве, ни на размере пенсии истца не отразилось. Оснований для перерасчета страховой пенсии не возникло.

Размер страховой пенсии по старости, согласно части 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяется по формуле - ИПК х СПК, где:

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная па коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 г., определяется по формуле - ИПКс = II / 64,10, где: ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г.; II - размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 г.;

64,10 - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (ст. 29.1 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии но старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет; Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, которая определяется путем сложения части расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, суммы валоризации (статья 30.1 этого же Федерального закона) и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК, + СВ + ПК2, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (статья ЗОЛ Федерального закона от 17Л2.2001г. N 173-ФЗ);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения правильности расчета размера страховой пенсии по старости.

Определением суда от 05.12.2024 по делу была назначена судебная экспертиза на предмет перерасчета размера страховой пенсии по старости истца на дату её назначения (06.09.2023), с учётом страхового стажа истца на указанную дату, включая неучтённый ОСФР по Воронежской области в 2023 году период трудовой деятельности адвокатам в <адрес> коллегии адвокатов с 01.01.2005 по 31.12.2009 с отражением в расчёте размера индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и суммы валоризации.

Согласно заключению ООО «Экспертиза и Оценка» от 24.02.2025 №2-4264/2024/ЭиО по результатам исследования установлено, что ФИО1 в настоящее время выплачивается пенсия в заниженном размере по следующим основаниям.

При оценке пенсионных прав ФИО1 по состоянию на 01.01.2002 при определении коэффициента отношения фактического стажа к требуемому (Тскорр.) учтен требуемый стаж для мужчин, как при назначении пенсии на общих основаниях - 25 лет (300 мес.).

Однако, при назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ требуемый общий страховой стаж установлен для мужчин в размере - 20 лет (240 мес.).

В соответствии со статьей 32 Закона № 400-ФЗ: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе следующим гражданам: пункт 1 ч.1 ст.32: - одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста <данные изъяты>, женщинам, достигшим возраста <данные изъяты> лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Для сравнения: По данным ОСФР Т скорр. составил - 0,48477778 (145,4333 / 300), в том числе: из фактического стажа на 01.01.2002 - 12 лет 1 месяц 13 дней = 145,43333 мес. с применением требуемого стажа 25 лет = 300 мес. ПК на 01.01.2002 - (1 102,86 - 450) * 252* 0,48477778 = 79 755,99 рублей, с учетом индексации на 31.12.2014-447 815,25 (79 755,99 * 5,61481656).

Сумма валоризации 12% = 53 737,83 рублей (447 815,25 * 12%).

Расчет по варианту 1.1 в настоящем заключении эксперта:

Т скорр. составил - 0,605972222 (145,4333 / 240), в том числе:из фактического стажа на 01.01.2002 - 12 лет 1 месяц 13 дней = 145,43333 мес.с применением требуемого стажа 20 лет (п.1 ч.1 ст.32 Закона 400-ФЗ) = 240мес.

ПК на 01.01.2002 = (1 102,86 - 450) * 252* 0,605972222 = 99 694,99 рублей, сучетом индексации на 31.12.2014 - 559 769,06 (99 694,99 * 5,61481656),сумма валоризации 12% = 67 172,29 рублей (559 769,06 * 12%).

В связи с этим, при оценке пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 ипри назначении пенсии ФИО1 был занижен пенсионныйкапитал, включая сумму валоризации, и, соответственно, занижен размер пенсии сдаты ее назначения. На дату назначения 06.09.2023 по наиболее выгодному варианту 1.1 размер пенсии ФИО1 составил 16 998,13 рублей, в томчисле:

страховая пенсия - 6 908,36 рублей, в том числе сумма валоризации - 514,69 рублей;

фиксированная выплата - 10 089,77 рублей.

Размер ИПК на дату назначения пенсии 06.09.2023 составил - 55,816баллов, с 01.08.2024 - 56,686 баллов.

По данным из справки МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальныхвыплатах № 101-23-003-7808-8748 от 27.09.2023 размер пенсии СтруковуВЮ. исчислен с 06.09.2023 в сумме - 16 037,41 рублей, втом числе: страховая пенсия - 5 947,64 рублей, фиксированная выплата - 10 089,77 рублей.

Сопоставление наиболее выгодного варианта 1.1 (расчет с оценкойпенсионных прав по п. 3 ст. 30 Закона 173-ФЗ, где иные периоды учтены в стаже) сосведениями о размере пенсии, исчисленной в ОСФР по Воронежской областиистцу на дату назначения пенсии 06.09.2023:

Показатели

по данным ПФР

вариант 1.1

расхождения

Размер страховой пенсии

5 947,64

6 908,36

-960,72

Размер фиксированной выплаты

10 089,77

0,00

Итого размер пенсии

16 037,41

16 998,13

-960,72

Баллы

48,054

50,644

-7,043

В Приложении № 1 к заключению эксперта произведен расчет размера пенсии ФИО1 по вариантам (наиболее выгодный расчет - вариант 1.1) на дату назначения пенсии и с 01.01.2025 с отражением в расчете ИПК и суммы валоризации.

В Приложении № 2 к заключению эксперта представлено сопоставление произведенного расчета пенсии ФИО1 в настоящем исследовании с данными о выплаченной ответчиком пенсии, с даты назначения 06.09.2023 по 31.12.2024 и определена разница между указанными данными.

Общая сумма пенсии, исчисленная к выплате ФИО1 в настоящем исследовании за период с 06.09.2023 по 31.12.2024 превышает размер выплаченной пенсии пенсионным фондом за этот же период на 15 211,17 рублей.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение эксперта - это основанное на задании суда письменное изложение сведений (или акт) об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных в результате специального исследования объектов (материалов), предоставленных судом, отражающих ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение экспертизы является одним из доказательств, которое не имеет заранее установленной силы и в силу гражданско-процессуального законодательства подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Изучив заключение судебной экспертизы сопоставив его с позициями истца и ответчика, установленного действующим законодательство порядком расчета индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), суд находит данное заключение противоречивым и не принимает его во внимание по следующим основаниям.

Согласно экспертному заключении несоответствие оценки пенсионных прав истца обусловлено исключительно определением размера требуемого стажа для мужчин при назначении пенсии на общих основаниях (25 лет согласно позиции ответчика, 20 лет – согласно позиции эксперта).

Судом установлено, что истцу расчет размера пенсии произведен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Установление пенсии произведено с учетом согласия ФИО1 на назначение страховой пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета с зачетом всех периодов работы, иной деятельности, службы, сведений о заработке, отраженных в выписке из ИЛС ЗЛ.

Пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона "О страховых пенсиях", в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста <данные изъяты>, женщинам, достигшим возраста <данные изъяты> лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста <данные изъяты>, женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Установлено, что истцу расчет размера пенсии произведен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Истец не оспаривает, что данный вариант является для него наиболее выгодным, однако не согласен с величиной применяемого при расчете размера пенсии по данному варианту стажевого коэффициента.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа (абзац 8 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях").

Из приведенных норм следует, что конвертация пенсионных прав может быть произведена либо из общего стажа, либо из льготного (специального) стажа, при этом конвертация из льготного стажа возможна при выполнении условий наличия по состоянию на 01 января 2002 г. специального стажа и общего стажа продолжительности, установленной статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях". В случае если по состоянию на 1 января 2002 г. продолжительность стажа, установленного статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", менее необходимой для досрочного назначения пенсии, конвертация пенсионных прав производится из общего стажа.

На основании изложенного законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставлении гражданам права выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии.

Судом установлено, что на момент введения в действие 01 января 2002 г. Федерального закона № 173-ФЗ страхового стажа необходимой продолжительности истец не имел - его общий трудовой стаж составлял менее 20 лет, в связи с чем стажевый коэффициент (СК) определяется в общеустановленном порядке, то есть из требуемых для мужчин 25 лет.

Стажевый коэффициент для мужчин составляет 0,55 при условии наличия общего трудового стажа не менее 25 лет (абзац 5 пункта 3 статьи 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стажевой коэффициент при назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости определен пенсионным органом правильно с учетом отношения имеющегося у него неполного стажа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стажевый коэффициент при назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости определен пенсионным органом правильно с учетом отношения имеющегося у него неполного стажа к полному (25 лет).

Таким образом, поскольку по состоянию на 01.01.2002 истец не имел требуемого страхового стажа, следовательно, при расчете стажевого коэффициента не может быть применен абзац 6 пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, где стажевый коэффициент определяется исходя из продолжительности общего трудового стажа равного продолжительности страхового стажа, указанного в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения досрочной страховой пенсии по старости - не менее 20 лет.

Исходя из изложенного, истцу расчетный размер трудовой пенсии должен определяться в порядке, предусмотренном абзацем 5 пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, то есть для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, к каковым относится истец по состоянию на 01.01.2002 с применением стажевого коэффициента 0,55 с учетом отношения имеющегося у него неполного стажа к полному, составляющему 25 лет.

Из разъяснений, приведенных в подпункте 7 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 ФЗ-173).

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставлении гражданам права выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии. При этом, для определения расчетного размера пенсии учитывается продолжительность общего трудового стажа или стажа на соответствующих видах работ до 1 января 2002 г. Так как оценка пенсионных прав осуществляется по состоянию на 1 января 2002 г., то стаж указанного вида и указанной продолжительности должен быть выработан на эту дату.

Аналогичная правоприменительная практика изложена в определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88-14634/2024, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-30486/2024, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88-747/2025.

При этом суд принимает во внимание, что после 2002 года только сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо имеют значение при определении размера пенсии гражданина, в связи с чем включение периодов работы истца с 01.01.2005 по 31.12.2009 в качестве адвоката в страховой стаж на размере пенсии не отразится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о перерасчете установленного размера пенсии с 06.09.2023 с учетом периода работы с 01.01.2005 по 31.12.2009, выводов заключения № 2-4264/2024/ЭиО от 24.02.2025 и ИПК на дату назначения пенсии 55,816 баллов, с 01.08.2024 – 56,686 баллов, а также производные требования о выплате доплаты пенсии, взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ОСФР по Воронежской области (ОГРН <***>) о перерасчете установленного размера пенсии с 06.09.2023 с учетом периода работы с 01.01.2005 по 31.12.2009, выводов заключения № 2-4264/2024/ЭиО от 24.02.2025 и ИПК на дату назначения пенсии 55,816 баллов, с 01.08.2024 – 56,686 баллов, выплате доплаты пенсии, взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 70000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года.