УИД № 57RS0023-01-2023-005317-46

Дело № 12-1526/2023

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года

г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Сергиенко Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № 18810557220822003142 от 22.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

в Советский районный суд г. Орла поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810557220822003142 от 22.08.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку транспортным средством ФИО1 не управлял, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> продан 14.06.2020 ФИО3

В связи с чем, просит отменить постановление № 18810557220822003142 от 22.08.2022 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

В судебное заседание старший инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административных правонарушениях подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810557220822003142 от 22.08.2022 по делу об административном правонарушении ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что транспортным средством на момент вменяемого административного правонарушения ФИО1 не управлял, о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 14.06.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО3

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что электронная копия оспариваемого постановления направлена ФИО1 22.08.2022 по адресу: <...> возвращено в связи с истечением срока хранения 02.09.2022, вместе с тем в указанный период с 29.06.2020 по 27.11.2021 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <...>.

Таким образом, установленный законом срок заявителем не пропущен.

Как установлено пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Поскольку на основании приведенных выше обстоятельств судья делает вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, постановление по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810557220822003142 от 22.08.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области № 18810557220822003142 от 22.08.2022 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Н.Н. Сергиенко