Решение по делу № 2-72/2023 от 27.02.2023 - о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежной суммы, полученной в результате совершения недействительных сделок.

КОПИЯ

Дело № 2-72/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000012-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Киртьянова А.Г., представителя ответчика адвоката Емельянова А.М. гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Челябинской области к ФИО1, ФИО2 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежной суммы, полученной в результате совершения недействительных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением и уточнением к нему (л.д.33-35) к ФИО1 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 06 июля 2022 года было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.322.2 УК РФ (3 преступления) ввиду способствования раскрытию преступления с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.

Полученные ФИО1 по устным сделкам от 20 января, 26 января и 28 мая 2021 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2, денежные средства в общем размере 20000 рублей за фиктивную регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес> в ходе расследования уголовного дела не изымались, находясь в пользовании ФИО1, в связи с чем прокурор просит обратить их в доход Российской Федерации.

Прокурор Киртьянов А.Г. в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно (л.д.42, 59, 61), адвокат Емельянов А.М. в суде исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1, представитель Министерства финансов Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 исковые требования признал (л.д.57-58, 60).

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения нрава каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон № 109-ФЗ) настоящий закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в РФ, транзитным проездом через территорию РФ, передвижением по территории РФ при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах РФ либо выездом из РФ.

Согласно ст.4 ч.1 Закона № 109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях: создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; управления в кризисных ситуациях; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан; решения других социально-экономических и общественно-политических задач.

Согласно ст.4 ч.4 Закона № 109-ФЗ миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Закона № 109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ст.12 Закона № 109-ФЗ Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет следующие полномочия: миграционный учет, контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 06 июля 2022 года была установлена вина ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено ввиду способствования раскрытию указанных преступлений с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ (л.д.19-20).

В ходе дознания по уголовному делу было установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, осуществил фиктивную постановку на учет по месту жительства граждан РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4, заведомо зная, что указанные лица по данному адресу проживать не будут, за что получил от ФИО2 денежные средства в общем размере 20000 рублей по сделкам, заключенным ими 20 января 2021 года, 26 января 2021 года и 28 мая 2021 года.

Полученные по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО1 и были потрачены им на свои собственные нужды. Факт получения денежных средств в сумме 20000 рублей подтверждается показаниями ФИО1, ФИО2, данными ими в ходе расследования уголовного дела, а также вступившим в законную силу судебным постановлением (л.д.12-20, 28-47).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление ПВС РФ № 25), если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.1 или 2 ст.168 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.74 постановления ПВС РФ № 25 договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно были умышленно заключены три сделки, явно нарушающие требования закона и при этом посягающие на публичные интересы, в связи с чем они являются ничтожными. В силу ст.169 ГК РФ данные ничтожные сделки как совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка, влекут за собой наступление последствий, установленных ст.167 ГК РФ, со взысканием в доход Российской Федерации всего полученного по таким сделкам.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом указанная в иске сумма в размере 20000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, который получил ее в качестве вознаграждения по ничтожным сделкам. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины в силу прямого указания закона, то в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 800 рублей взыскивается с ответчика ФИО1, не освобожденного от её уплаты, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района Челябинской области удовлетворить.

Признать ничтожными сделки, заключенные между ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, от 20 января 2021 года, 26 января 2021 года и 28 мая 2021 года по регистрации ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей в качестве вознаграждения за фактическую регистрацию граждан по месту жительства.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в доход Российской Федерации 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.

Мотивированное решение по делу составлено 27 февраля 2023 года.

Судья О.А.Столбова.