Решение по делу № 2-2472/2023 от 04.04.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001584-44 К О П И Я

Дело № 2-2472/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 04 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 864400 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг эксперта 15000 руб., представителя 15000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины 11850 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

01 апреля 2022 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО2, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована АО «АльфаСтрахование», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевший) ТС Opel Mokka.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 361900 руб., однако стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС 1226300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик ФИО2 извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Повреждение ответчиком принадлежащего истцу ТС и получение потерпевшим страхового возмещения ущерба, причиненного повреждением ТС, 361900 руб. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к нему, актом о страховом случае (л.д. 7-9).

По заключению ООО «Воланд» № 208 от 25 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС (без учета износа) 1226300 руб. (л.д. 10-52).

Указанный отчет понятен и обоснован, недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит, оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, описания приведенного в нем исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Доказательств причинения истцу в результате повреждения ТС ущерба в ином размере суду не представлено.

Поскольку страховой выплаты недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, в силу статей 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик как причинитель вреда и владелец источника повышенной опасности, в результате использования которого причинен вред, обязан возместить ему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 864400 руб. (стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС (без учета износа) 1226300 руб. – выплаченное страховое возмещение 361900 руб.).

Согласно кассовым чекам, договору на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы, договору на оказание юридических услуг, чеку Сбербанк в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., представителя 15000 руб. и уплату государственной пошлины 11850 руб. (л.д. 17, 53-54), которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы, выполненной представителем и размера удовлетворенных требований, суд присуждает возместить ответчиком полностью то, есть в размере 41850 руб. (15000 руб. + 15000 руб. + 11850 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 864400 руб. и возмещение судебных расходов 41850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>