УИД 19RS0001-02-2023-005345-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 сентября 2023 года Дело № 2-4366/2023

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было произведено расторжение брака. В период брака было приобретено транспортное средство <данные изъяты>. ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее - арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введен процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что при реализации общего имущества в деле о банкротстве, будут не учтены его правомерные и заслуживающие внимания интересы. В связи с чем, истец считает, что транспортное средство <данные изъяты> должно остаться у него, поскольку фактически именно он использует автомобиль, также он необходим ему для работы. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества транспортного средства <данные изъяты> оставить за ФИО1 право собственности на имущество - транспортное средство, <данные изъяты>, определить компенсацию ФИО2 за долю в праве на транспортное средство, <данные изъяты>, в размере 80 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, однако стороны в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 часов, однако стороны в зал судебного заседания по вторичному вызову не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается конвертами, телефонограммой. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, стороны не представили, ходатайство об отложении дела от истца, не заявлялось.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Председательствующий: О.С. Кондратенко