ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск «28» декабря 2022 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска А.Н. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Баландиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего оператором топливозаправщиком АГЗС ООО «ЭКОТОП», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 20 минут, при проведении проверочной закупки сжиженного газа на АГЗС ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, - оператор ФИО1, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, вел себя агрессивно, осуществлял препятствие вхождения сотрудника полиции в помещение АГЗС, производил толчки в грудь сотрудника полиции, пытался его вытолкнуть из помещения. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Предъявление сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте требований о прекращении административного правонарушения, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по проведению оперативно-розыскного мероприятия, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства в их совокупности, а также показания ФИО1 в суде, который вину в совершении административного правонарушения не признал, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении УТУ № от 28 декабря 2022 года в отношении ФИО1;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от 27 декабря 2022 года, согласно которому 27 декабря 2022 года при проведении проверочной закупки на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, им была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину толчком гражданина ФИО1, так как он начал оказывать активное сопротивление, которое выразилось в применении в отношении него физической силы. ФИО1 отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции об открытии помещения АГЗС;

- объяснениями ФИО1 от 27 декабря 2022 года, согласно которым 27 декабря 2022 года он находился на рабочем месте на АЗГС по адресу: <адрес>. Около 14 часов 15 минут 27 декабря 2022 года на АЗС заехал автомобиль Тойота Камри, водитель которого передал ему денежные средства в размере 500 рублей, после чего он произвел реализацию топлива в виде сжиженного углеводородного газа в количестве 32,67 литров. Автомобиль уехал, а к операторной подошли трое мужчин в гражданской одежде, при этом предъявили служебные удостоверения, и разъяснили, что была проведена проверочная закупка сжиженного газа и попросили открыть дверь. Он ответил отказом, поскольку имеется прямое указание руководителя ФИО6 о том, что в операторскую никому заходить нельзя. Он вызвал своего руководителя ФИО6 Сотрудники рывком открыли дверь, и зашли в операторскую. Он добровольно выполнил требования сотрудников, встал к стене и завел руки за спину. Физическая сила к нему не применялась. Сотрудниками полиции были проведены следственные действия, после чего он проследовал с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 27 декабря 2022 года, согласно которому был досмотрен ФИО1;

- объяснениями ФИО7, ФИО8 от 27 декабря 2022 года, согласно которым 27 декабря 2022 года в дневное время они вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес> участвовали в проверочной закупке на АГЗС в качестве понятых. В их присутствии ФИО9 были вручены денежные средств в размере 500 рублей. После заправки на АГЗС, сотрудники полиции подошли к будке оператора, представились, предъявили удостоверение, объявили, что была проведена проверочная закупка и необходимо открыть дверь и выйти. На что оператор отказался выполнить требования сотрудников полиции, Сотрудник полиции самостоятельно открыл дверь, и на него выбежал оператор АГЗС и начал его выталкивать;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 27 декабря 2022 года, согласно которым 27 декабря 2022 года в период с 14 часов 35 минут по 15 часов 20 минут на основании постановления о проведении проверочной закупки, была проведена проверочная закупка сжиженного газа на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>. После проверочной закупки они подошли к производственному помещению, где оператору ФИО1 он представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил открыть и выйти из производственного помещения, так как там находились предметы, следы и орудия совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ. На что ФИО1 отказался, стал вести себя вызывающе и агрессивно. Он неоднократно повторял, что необходимо открыть помещение и выйти из него с целью сохранения предметов, следов и орудия совершения преступления, на неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь для производства проверочной закупки с целью изъятия купюры номиналом 500 рублей, не реагировал. ФИО1 неоднократно предупреждался, что он неповинуется законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при проведении оперативного мероприятия;

- пояснениями ФИО5 в судебном заседании, согласно которым 27 декабря 2022 года в период с 14 часов 35 минут по 15 часов 20 минут после проверочной закупки он и сотрудник полиции ФИО10 подошли к производственному помещению, к оператору ФИО1 где представились, предъявили служебные удостоверения, и предложил открыть и выйти из производственного помещения, так как там находились предметы, следы и орудия совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, на что ФИО1 отказался, стал вести себя агрессивно, толкал ФИО5 в грудь, и пытался вытолкнуть его из помещения АГЗС. Он неоднократно повторял ФИО1, что необходимо открыть помещение и выйти из него с целью сохранения предметов, следов и орудия совершения преступления, но на неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь для производства проверочной закупки с целью изъятия купюры номиналом 500 рублей, ФИО1 не реагировал. ФИО1 неоднократно предупреждался, что он неповинуется законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при проведении оперативного мероприятия.

- рапортом об обнаружении признаков преступления;

- планом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- постановлением о проведении проверочной закупки;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО9;

- протоколом проверочной закупки;

- протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов;

- справкой на физическое лицо;

- копией паспорта;

- иными письменными материалами.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, его копия вручена ФИО1

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд к пояснениям ФИО1 данным им в судебном заседании, о том, что он не понимал что перед ним сотрудники полиции, думал что это грабители, что сотрудники не предъявляли ему служебное удостоверение относится критически, поскольку его показания противоречат всем собранным доказательствам по делу, изложенным выше и даны им с целью избежать ответственности за содеянное.

Судья пояснения допрошенного в судебном заседании по ходатайству защитника свидетеля ФИО11 о том, что сотрудники полиции не представлялись, служебные удостоверения не предъявляли, хотел вызвать полицию, при этом не смог ответить на вопрос судьи, почему он этого не сделал, не принимает, поскольку он является постоянным клиентом АГЗС, ранее с ФИО1 знаком, в силу того, что он часто заправляется на данной заправке, ранее он – ФИО11 заправлялся на другой автозаправочной станции, где также оператором работал ФИО1, что последний подтвердил в судебном заседании, то есть между ними имеет место длительное знакомство.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН <***> КПП 745101001; Банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, код бюджетной классификации доходов 18811601191019000140, УИН 18830274220211031312.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева