РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Байрамалиевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП и взыскании судебных расходов, указав, что 23.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум г.№ под управлением ФИО1 и ГАЗ-А65Р36 г.н№. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность Тойота Ипсум г.н№ была застрахована, но с ограничением лиц, допущенных к управлению ТС. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО. Гражданская ответственность ГАЗ-А65Р36 г.н.№ застрахована в САО «ВСК», в связи с чем, истец возместил сумму ущерба в размере 101 171,50 рубль.
Истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 101 171 рубль 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4035 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание представил заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Стороне ответчика положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Оснований считать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Как следует из материалов дела, ФИО1 представил в суд заявление о признании исковых требований. Судом разъяснены последствия признания иска.
Поскольку признание иска было добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска и удовлетворяет его без рассмотрения требований по существу.
Принимая признание иска ответчиками, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 (паспорт 1201 №) ущерб в порядке регресса в размере 101 171 рубль 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4035 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.