Решение по делу № 2-1623/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО8 в пользу взыскателя ФИО3; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5. Остаток долга по алиментам в пользу ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279092,30 руб.; в пользу ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1395197, 80 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 853 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик также надлежаще и заблаговременно извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на настоящий момент задолженность ответчика по алиментам составляет 1395197,80 руб. Считает возможным обратить взыскание на земельный участок ответчика с целью его дальнейшей реализации и погашения задолженности по алиментам.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что ответчик имеет задолженность по алиментам, которая до настоящего времени не погашена.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1) Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ( ч.2).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом № г. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО7 с должника ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ИвА., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 1395197,80 рублей.

Судебным приказом № г. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3 с должника ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника.

В рамках исполнительных производств было установлено наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества, а именно: земельного участка, площадью 853 кв.м., кадастровой стоимостью 312743,92 руб., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Факт принадлежности спорного земельного участка ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, который не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность по алиментам не погашена.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.