Дело № 2-493/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года п. Лух Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Верховской Е.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ФИО3 ФИО6 о взыскании по договору займа,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании по договору займа.
В судебные заседания, назначенные на 21 июня 2023 года и 05 июля 2023 года, истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие письменных заявлений суду не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истцом суду не представлено.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, поскольку истец два раза не явился на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и невозможности письменного сообщения о них, истцом суду не представлено. О разбирательстве дела в отсутствие истца последний не просил.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ФИО3 ФИО6 о взыскании по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Верховская Е.П.