Дело № 33-4306/2023; 2-2333/2023
72RS0025-01-2022-012396-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 31 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Пятанова А.Н.
судей
Глебовой Е.В., ФИО1
с участием прокурорапри секретаре
Макаровой Н.Т.ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Центрального административного округа города Тюмени на решение Центрального районного суда города Тюмени от 14 марта 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО3 <.......> к ФИО4 <.......> о компенсации материального и морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <.......> (<.......>) в пользу ФИО3 <.......> (<.......> расходы на приобретение очков в размере 1080 рублей, расходы на приобретение футболки в размере 1300 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 1367 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей»
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Е.В. Глебовой, судебная коллегия
установил а:
ФИО3 <.......> обратился в суд с иском к ФИО4 <.......> о взыскании материальных расходов на приобретении очков в размере 1080 рублей, на покупку футболки 1300 рублей, на лекарственные препараты в размере 1367 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 100 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что <.......> около 10 часов 00 минут находясь по адресу <.......>, ответчик совершил иные насильственные действия истцу, а именно нанес удар кулаком в область груди слева, от чего последний от полученного удара, не устояв на ногах, упал на землю, ударившись о землю спиной, после чего ответчик нанес один удар ногой в область правого плеча, чем причинил физическую боль и моральные страдания. <.......> постановлением мирового судьи судебного участка <.......> Центрального судебного района г.Тюмени ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате побоев истцу был нанесен материальный ущерб. При падении у истца слетели очки для зрения, которые деформировались, получили повреждения, сломался заушник и носоупор, а также футболка в которой находился в период драки, была разорвана на спине при падении на кусты. Согласно заключению эксперта от <.......> у истца обнаружены кровоподтек правого плеча и ссадина на спине слева, в связи с этим истцу были причинены физические и нравственные страдания.
Истец ФИО3 <.......> и его представитель ФИО5 <.......> поддержали исковые требования в полном объеме.
Прокурор Центрального АО г.Тюмени ФИО6 <.......> согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО4 <.......> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Разрешив спор, суд постановил изложенное выше решение, с которым не согласен прокурор Центрального АО г.Тюмени
В апелляционном представлении прокурора Центрального АО г.Тюмени просит решение суда изменить в части взыскании материального ущерба в виде расходов на приобретение футболки и лекарственных препаратов, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции нарушены процессуальные и материальные нормы, так как истец не представил допустимые и относимые доказательства о размере стоимости футболки с учетом износа на дату причинения вреда. Более того, представленный товарный чек от <.......> не свидетельствует о стоимости футболки на момент причинения ущерба и в связи с этим не может являться относимым и допустимым доказательством. Также указывает, что представленный кассовый чек <.......> от <.......> на приобретение лекарственных препаратов (мексидол, комбилипен) на сумму 1367 рублей, не подтверждает нуждаемость истца в данных лекарствах, поскольку отсутствует назначение лечащего врача.
В возражениях на апелляционное представление истец ФИО3 <.......> не согласился с доводами апелляционного представления, просит решение суда оставить без изменения апелляционное представление без удовлетворения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Представителем ответчика ФИО4 <.......> - ФИО7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявила ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Истец ФИО3 <.......> в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
Прокурор Макарова <.......> в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласилась с заявленным ходатайством о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО4 <.......> не явился, о причинах своей неявки не указал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на личном участии не настаивал.
Выслушав сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционного представления по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные ч.1 ст. 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба ФИО4 <.......> подана за пределами установленного ст. 321 ГПК РФ срока с ходатайством о его восстановлении, разрешение данного вопроса не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, на момент заявленного ходатайства о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, апелляционное представление прокурора Центрального АО г.Тюмени было принято к производству судом апелляционной инстанции и соответствующая информация была размещена на официальном сайте Тюменского областного суда, соответственно гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО4 <.......>
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Центрального административного округа города Тюмени на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 14 марта 2023 года и возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для совершений процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: А.Н. Пятанов
Судьи коллегии: Е.В. Глебова
ФИО1
Мотивированное определение изготовлено 31 июля 2023 года.