Дело №
УИД: 64RS0№-88
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при помощнике ФИО4,
с участием прокурора ФИО5, представителя истцов ФИО9, ответчика ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове водитель ФИО3, управляя транспортным средством Кия Рио, государственный регистрационный знак № регион, следовала по <адрес>, у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, в связи с чем, допустила наезд на пешеходов ФИО1, ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенным ФИО3 A.M., что подтверждается, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Вина в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, установлена Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Волжским районным судом <адрес>. В результате ДТП получены телесные повреждения, являющиеся вредом здоровью истцов.
В результате повреждения здоровья ФИО1 не работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к утрате заработной платы.
За названые периоды просят взыскать утраченный заработок: ФИО1 исчисляя его в 11435 руб., ФИО2 - 7700 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 дополнительные расходы в равных долях на транспортные средства в размере 874 руб., проезд на маршрутном автобусе и непредвиденные расходы в равных долях за такси в размере 2240 рублей, ввиду проезда с дочерью после занятий домой.
Взыскать с ФИО3 за моральный вред в размере 30000 руб. в пользу ФИО1. Взыскать с ФИО3 за моральный вред в размере 30000 руб. в пользу ФИО2 Взыскать с ФИО3 за юридические услуги в пользу ФИО2, ФИО1 расходы в равных долях в сумме 20000 рублей. Взыскать возврат государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела, заявленные требования уточнили в части размере утраченного заработка, исчислив его в пользу ФИО1 с 16.09. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1885.44 руб., в пользу ФИО2 за период с 16.09. по 29.10.-2019 г. в сумме 12944.68 руб. Также в части размера компенсации морального вреда, просят взыскать 30000 рублей в пользу ФИО1 и 50000 рублей в пользу ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснила, что страховая компания оплатила только расходы на лечение, утраченный заработок не выплатили. Добровольно ответчица вред не возместила. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в удовлетворении требований просила отказать, пояснила, что сам факт и наличие ДТП она не оспаривает, непосредственно после ДТП передавала истице деньги, что считает возмещением морального вреда. Заявленные суммы считает завышенными, достаточными денежными средствами не обладает.
Прокурор ФИО5 дала заключение об удовлетворении исковых требований. Однако, предложила размер компенсации морального вреда определить исходя из фактических обстоятельств дела, с точки зрения разумности и справедливости.
Суд, выслушав стороны исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям и в следующих объемах.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 7, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Ст. 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Кия Рио, государственный регистрационный знак № регион, следовала по <адрес>, у <адрес>, при этом в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, в связи с чем, допустила наезд на пешеходов ФИО1, ФИО2.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенным
ФИО3 A.M. привлечена к административной ответственности согласно ст. 12.24 КоАП РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Волжским районным судом <адрес>. Постановление вступило в законную силу.
В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы черепа, сотрясение головного мозга, отек мягких тканей в левой затылочной области, гематома в области правого бедра, что согласно заключению судебно медицинской экспертизы является легким вредом здоровью.
В результате повреждения здоровья ФИО1 не работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, отек мягких тканей, что согласно заключению судебно медицинской экспертизы, причинило вред здоровью средней тяжести.
В результате повреждения здоровья ФИО2 не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листами нетрудоспособности, справками работодателей, что привело к утрате заработной платы.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6").
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Порядок исчисления среднего заработка установлен ст. 139 Трудового кодекса и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922).
Для расчета средней зарплаты учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат (ч. 2 ст. 139 ТК РФ).
По общему правилу формула для расчета утраченного заработка (дохода) следующая: Утраченный заработок (доход) = S x P x К, где:
S - среднемесячный заработок (доход); P - количество процентов от среднемесячного заработка (дохода) (степень утраты профессиональной или общей трудоспособности); К - период утраты трудоспособности.
При этом страховая сумма за вред, причиненный вашему здоровью, выплачивается независимо от сумм, причитающихся вам по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (п. 2 ст. 1085 ГК РФ; п. 4.9 Приложения 1 к Положению N 431-П).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого здоровью истцов был причинен вред.
Общая сумма заработка ФИО1 за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 248877 руб. 72 коп. Иные доходы за указанный период отсутствовали.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на больничном, в связи с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшей составил 20739, руб. 81 коп (248877,81 / 12 мес.).
Таким образом, размер утраченного заработка (дохода) потерпевшего в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП составил 13625 руб. 79 коп. (за сентябрь 20739,81/30Х100%х11=7604,52; за октябрь 20729,81/31х100%х9=6021,18).
Общая сумма заработка ФИО2 за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 170869 руб. 92 коп. Иные доходы за указанный период отсутствовали.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, в связи с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшей составил 14239 руб. 16 коп (170869,92 / 12 мес.).
Таким образом, размер утраченного заработка (дохода) потерпевшего в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП составил 15800 руб. 50 коп. (за сентябрь 14239,16/30Х100%х11=5220,93; за октябрь 14239,16/31х100%х22=10105,04; 14239,16/30х100%х1=474,63).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с 16.09 по 05.11 2019г. составляет 15800 руб. 60 коп., в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 16.09. по 11.10.2019г. составляет 13625 руб. 70 коп. Поскольку истцами и представителем проведен ненадлежащей расчет утраченного заработка, взысканию подлежит исчисленный судом заработок за периоды нетрудоспособности истцов.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках административного расследования по делу № Волжского районного суда <адрес> установлено причинение истцам вреда здоровью Согласно заключению судебно медицинской экспертизы ФИО1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, ФИО2 вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из вышеперечисленных требований закона, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец независимо от его вины.
При определении размера компенсации вреда, суд руководствуется принципами разумности, достаточности и справедливости, учитывает степень тяжести телесных повреждений, объем и характер физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, его семейное, материальное положение, степень вины потерпевшего в произошедшем ДТП.
При определении размера компенсации морального вреда причиненного ФИО7, ФИО2 суд учитывает, что полученные им в результате ДТП травмы причиняли физические страдания в виде физической боли. При этом суд принимает во внимание характер и степень тяжести полученных повреждений - вред здоровью легкой и средней тяжести, длительность лечения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 15000 рублей, в пользу ФИО2 30000 рублей.
Требования о взыскании убытков, в виде расходов на проезд маршрутным такси в размере 874 руб. и в размере 2240 рублей проезда в такси, суд не считает подлежащими удовлетворению. Основанием для взыскания суммы истцы указали расходы, понесенные в связи с оплатой проезда в общественном транспорте, так как в виду аварийного состояния автомобиля не могли им пользоваться. Кроме того, их дочь вечерами занимается в дворце «Дружба» <адрес>, занятия заканчиваются в 21-30, маршрутное такси работу в это время уже прекращает, в связи с чем вынуждены брать такси для проезда домой.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные расходы по проезду в общественном транспорте и такси не находятся в причинно-следственной связи с ДТП, понесенные расходы не могут являться убытками.
Суд считает, что отнести расходы на оплату проезда в общественном транспорте, поскольку пользоваться личным автомобилем не могли, к убыткам, оснований не имеется.
Расчетов по оплате проезда в такси, наличие расходов, расценки стоимости проезда по маршруту, истцами не представлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения названных требований не имеется.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст.100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Участие представителя истца в суде первой инстанции подтверждается материалами гражданского дела, квитанцией об оплате услуг представителя.
С учетом положения закона, фактических обстоятельств дела, объема проведенной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, определяет ко взысканию с ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО1 5000 рублей, в пользу ФИО2 5000 рублей, признавая этот размер разумным, соответствующим как степени участия представителя, так и длительности рассмотрения спора.
Требования о взыскании размере оплаченной истцами государственной пошлины удовлетворению не подлежат, так как истцы по требованиям о взыскании вреда здоровью освобождаются от оплаты государственной пошлины. Суммы оплаченной государственной пошлины, как ошибочно оплаченная, может быть возвращена по заявлению истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 13625 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы на оказание юридической помощи представителя 5000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 15800 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи представителя 5000 рублей.
В остальной части требований ФИО1 и ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 1483 руб. в доход бюджета муниципального образования.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья ФИО11