14RS0023-01-2022-000376-20

Дело №2-273/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 12 августа 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу объект недвижимости,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении в наследственную массу объекта недвижимости квартиры №, с кадастровым номером №, общей площадью <.......> расположенной в <адрес>

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное разбирательство дела, в своем заявлении представитель истца Смолка И.Г. просит рассмотреть дело в их отсутствие ввиду невозможности явки на суд и занятостью на работе. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. Ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация МО «Город Олекминск» РС(Я), надлежаще уведомленное о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении администрация МО «Город Олекминск» РС(Я) по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, признав причину их неявки на судебное заседание - уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что состояла в браке с С.А.У, ДД.ММ.ГГГГ который ДД.ММ.ГГГГ умер. В период совместного проживания С.А.У приобрел в собственность спорную квартиру 17 июня 2014 года. В данной квартире она проживает и в настоящее время, оплачивает все коммунальные платежи. После смерти мужа обратилась к нотариусу об открытии наследства, но ей было отказано, так как договор передачи жилого помещения не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении с исковыми требованиями ФИО1 согласен в полном объеме, претензий не имеет. Указал, что последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося 29 марта 2022 года в <адрес> после смерти С.А.У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, объект недвижимости, квартиру №, с кадастровым номером №, общей площадью <.......>., расположенную в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова