Дело № 2-1239/2023 (66RS0048-01-2023-001237-66)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Ревда Свердловской области 25 сентября 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренкова А.А.,
при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,
в открытом судебном заседании по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ревдинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2022 в общей сумме 1 151 585,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Палитра» в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным решить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке МО МВД России «Ревдинский» ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Доказательств проживания ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Ревдинского городского суда в деле не имеется. Направленная для ответчика по указанному истцом адресу в г. Дегтярск, почтовая корреспонденция не была получена ответчиком и вернулась в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ревдинским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620014, <...> «б».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья: А.А. Захаренков