Дело 2-12562/2023

УИД 45RS0026-01-2023-014890-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 декабря 2023 г. гражданское дело по иску Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

установил:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов. В обоснование иска указал, что Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой Курганской области по обращению начальника Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Росрыболовства проведена проверка соблюдения требований законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов. В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 22:45 ФИО2, находясь на рыбохозяйственном водоеме - озеро <адрес> вблизи д. <адрес>, осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова - одной ставной сетью из лески ячеей 35 мм, длиной 80 метров с применением гидрокостюма. В результате, ФИО2 незаконно добыто 67 экземпляров рыбы «пелядь», общим весом 6,32 кг. За указанное правонарушение ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Указал, что с учетом установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимости одного экземпляра рыбы «пелядь» независимо от размера и веса - 925 руб., размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 61 975 руб. Просил взыскать с ФИО2 в бюджет Половинского муниципального округа Курганской области в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, денежные средства в размере 61975 руб.

В судебном заседании Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области Бураков И.В. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области составлен протокол НО №, из которого следует, что ФИО2, находясь на рыбохозяйственном водоеме озеро <адрес>, осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью из лески ячеей 35 мм, длиной 80 метров, отловив 67 экземпляров рыбы «пелядь».

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № такса для исчисления размера ущерба за 1 экземпляр рыбы «пелядь» независимо от размера и веса составляет 925 руб.

В силу п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со справкой Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Нижнеобского территориального управления Росрыболовства размер ущерба, причиненного ФИО2 в результате незаконной добычи на озере <адрес> запрещенным орудием лова 67 экземпляров рыбы «пелядь», составляет 61975 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о причинении ФИО2 ущерба водным биологическим ресурсам и возложении на него обязанности по возмещению причиненного ущерба.

На основании изложенного с ответчика в бюджет Половинского муниципального округа Курганской области в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, подлежат взысканию денежные средства в размере 61975 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 2 059 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

pешил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № № в бюджет Половинского муниципального округа Курганской области в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, денежные средства в размере 61 975 руб.

Взыскать с ФИО2 паспорт № № в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 2 059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.