Дело № 03RS0014-01-2023-003079-51.
(Производство № 12-133/2023).
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, <...>. 18 сентября 2023 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. ч.1 КоАП РБ в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 подал жалобу на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3. ч.1 КоАП РБ, по тем основаниям, что с протоколом об административном правонарушении он не был ознакомлен, права разъяснены не были, надлежащим образом извещен не был. На фотографиях в деле отсутствует дата и время. К административной ответственности он привлекается впервые, поэтому административное наказание можно заменить на предупреждение.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сергеев С.В. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в ней. ФИО1 добавил, что почтовый ящик у него имеется. Если бы были извещения, то он получил бы почтовую корреспонденцию. Шины в таком количестве ему не принадлежат. Дровокольный станок был размещен временно.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Ответственность, предусмотренная ст.6.3. ч.1 КоАП РБ наступает за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.
ФИО1 вменяется нарушение ст.61, 63, 70, 71 Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ, утвержденных решением Совета ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 27 минут было выявлено, что ФИО1 на территории общего пользования, прилегающей к индивидуальному дому № «б» по <адрес> в <адрес> РБ, не проведя уборку, разместил бывшие в употреблении автошины, железную емкость, стол-верстак.
Нарушение, допущенное ФИО1, зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам заявителя на фотографиях имеется дата и время съемки, которая соответствует дате составления акта.
Доводы ФИО1 о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела он не был извещен, являются необоснованными.
ФИО1 уклонился от получения почтовых отправлений с уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении с копией протокола об административном правонарушении. В связи, с чем почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения. Поэтому судья признает уведомления надлежащими.
Доводы ФИО1 о том, что шины ему не принадлежат, а дровокольный станок был размещен временно, на его невиновность не указывают. Автомобильные шины были размещены возле забора домовладения ФИО1, все шины находятся в одном месте, а также рядом с дровокольным станком. То есть оснований полагать, что они складированы иным лицом не имеется. Сам станок установлен на бетонной плите, также рядом с забором домовладения. Разрешение на временную установку станка ФИО1 не получалось.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. ч.1 КоАП РБ доказана материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было.
Оснований для применения положений ст.3.4., 4.1.1. КоАП РФ судья не усматривает.
В связи с вышеизложенным судья признает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. ч.1 КоАП РБ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 18 сентября 2023 года.