Гражданское дело № ******

УИД: № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2025 г.Екатеринбург

Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен кредитный договор № ******.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит заемщику.

Ответчик же в нарушение условий заключенного договора допускал просрочки платежей по процентам и возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по настоящему договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ******.

Требование о погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87940,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, подала заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в 100000 руб. заключала, срок действия кредита (карты) составлял 5 лет с момента активации карты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен договор № ****** о предоставлении заемщику кредитной карты с лимитом кредитования 100000 руб.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдав карту и кредит заемщику.

Ответчик в свою очередь, получив кредитные денежные средства, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО6 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Фениск» задолженности по кредитному договору в сумме 123930,42 руб., а также судебных расходов – 1839 руб., который был в последствии отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с этим, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указала ответчик, срок действия карты составлял 5 лет с момента ее активации. Иного в материалы дела не представлено, равно как и не представлено графика погашения задолженности, Индивидуальных условий кредита, заявления на получение кредитной карты с указанием срока действия карты, читаемых Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», иных документов, содержащих условия и срок предоставления кредита (карты), порядок погашения задолженности и возврата кредита.

На основании изложенного, суд принимает во внимание доводы ответчика о сроке действия карты до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ карта активирована (л.д. 13)).

С исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Кроем того, суд отмечает, что истцом не представлена выписка по счету карты, отражающая движение денежных средств, а также арифметический расчет задолженности, ввиду чего сделать вывод о наличии и размере задолженности ФИО3 по спорному договору не представляется возможным. Представленные истцом документы нечитаемые, что не позволяет убедиться в их достоверности. Данные обстоятельства также не подтверждают права истца требовать кредитную задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 (паспорт № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.В. Козлова