Стр. – 2. 211
Дело № 2-2794/2023
УИД 36RS0004-01-2023-001645-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июня 2023г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
В обоснование требований истец указал, что Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области) является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса, Приказом «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог Минюста РФ, МВД РФ, СК РФ, ФСБ РФ №189/603/87/371 от 31.08.2020. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.08.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении.
Постановление в отношении ФИО1 поступило на исполнение в филиал по Ленинскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.
ФИО1 была поставлена на учете в филиале по Ленинскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.
ФИО1 разъяснен порядок и условия меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты, установленные постановлением суда, а также ответственность за их нарушение. В этот же день в отношении ФИО1, в целях осуществления контроля за исполнением установленных судом запретов, было вынесено постановление об использовании в отношении обвиняемого электронных технических средств надзора и контроля, с которым она ознакомлена под роспись.
к ФИО1 применено электронное оборудование: мобильное контрольное устройство (далее - МКУ инв. № 110134201600061, номер. № 0000002033, электронный № 2503703658) и электронный браслет (ЭБ инв. № 7 1101040021025, сер. № 0000058659, электронный № 27990126), разъяснено об ответственности в случае утраты либо повреждения, уничтожения электронных и иных технических средств надзора и контроля, а так же разъяснено, что в случае отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. Также ФИО1 выдана памятка по эксплуатации МКУ и электронного браслета. Составлен акт технического состояния применяемого оборудования.
Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.10.2022 ФИО1 продлен срок содержания под домашним арестом до 16.12.2022 с сохранением ранее возложенных на нее судом ограничений.
Старшим инспектором филиала ФИО8 в ходе осуществления мониторинга АРМ СЭМПЛ 14.10.2022 у ФИО1 выявлено событие «потеря связи с оборудованием». В ходе проверки 14.10.2022 подконтрольной по месту исполнения меры пресечения установлено, что ФИО1 находилась дома.
В ходе осмотра МКУ сер. № 0000002033 установлено повреждение электронной микросхемы. В своем письменном объяснении 14.10.2022 ФИО1 пояснила, что МКУ повредила её дочь (10 лет) пока она находилась на кухне, ответственность осознает, и готова возместить ущерб в установленном законом порядке.
В адрес ремонтной организации ФКУ ЦИТОВ У ФСИН России по Воронежской области направлено МКУ (инв. № 110134201600061, сер. № 0000002033) для ремонта оценки и стоимости ремонта оборудования.
Из ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области поступила информация о том, что балансовая стоимость мобильного контрольного устройства (без ЭБ) инвентарный № 110134201600061 составляет 106 990 руб..
12.01.2023 ФИО1 вручена претензия по возмещению стоимости поврежденного МКУ в добровольном порядке. Также ФИО1 выданы реквизиты для перечисления денежных средств, а также ознакомлена с балансовой стоимостью МКУ инв. № 110134201600061, сер. № 0000002033.
Однако до настоящего времени ущерб, причиненный ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ФИО1 не возместила.
В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог», в случае причинения подозреваемым или обвиняемым во время исполнения меры пресечения ущерба государству путем повреждения либо уничтожения применяемых технических средств, подозреваемые или обвиняемые несут ответственность в порядке и размерах, которые предусмотрены гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 106 990 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по
В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО2, заявленные требования поддержал. Просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании, ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 339 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ИНН <***>; ОГРН <***>, в счет возмещения причиненного ущерба 106 990 руб..
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 339 руб.80 коп...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков